<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ah, o Estado!</title>
	<atom:link href="http://blog.karaloka.net/2006/01/13/ah-o-estado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.karaloka.net/2006/01/13/ah-o-estado/</link>
	<description>blog do escritor yuri vieira e convidados...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Feb 2011 23:29:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: O Garganta de Fogo &#187; O Jobim do Mal</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2006/01/13/ah-o-estado/comment-page-1/#comment-1116</link>
		<dc:creator>O Garganta de Fogo &#187; O Jobim do Mal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 11:40:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2006/01/13/ah-o-estado/#comment-1116</guid>
		<description>[...] Nada como um pouco de memória. O mesmo ministro Nelson Jobim que articula sua candidatura à Presidência da República, adornado pela aura de magistrado sério, conforme noticiam este mesmo blog e todos os jornais do país, foi quem: 1. Revelou, há algum tempo, em tom de galhofa, que, como relator da Revisão Constitucional (1993-1994), sorrateiramente introduziu alguns artigos não votados na Carta Magna (e agora, na corte suprema, é guardião dessa mesma Constituição); 2. Em 2002, já ministro do STF (depois de ser Ministro da Justiça de FHC), conduziu operação diplomática, em parceria com o empresário Mário Garnero, tendo como contraparte do lado americano Condoleezza Rice, destinada a aproximar o então recém-eleito George W. Bush de Fernando Henrique, conforme noticiou Luis Nassif à época - um magistrado da corte suprema do país, cuja premissa mais básica de atuação é a independência em relação ao Executivo, conduzindo uma operação diplomática?; 3. Aliou-se a Severino Cavalcante em prol do aumento de salários dos ministros do STF e dos parlamentares; 4. O mesmo Jobim que relatou o processo que, breve, deve resultar em jurisprudência que isentará autoridades políticas das garras da Lei de Improbidade Administrativa; 5. O mesmo Jobim que se sentou durante seis anos sobre uma Ação Direta de Inconstitucionalidade para seguir permitindo transferências de recursos públicos sem qualquer critério e transparência a organizações sociais, desrespeitando Resolução do próprio STF, que estabelece prazo máximo de 10 dias para vistas de processo. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nada como um pouco de memória. O mesmo ministro Nelson Jobim que articula sua candidatura à Presidência da República, adornado pela aura de magistrado sério, conforme noticiam este mesmo blog e todos os jornais do país, foi quem: 1. Revelou, há algum tempo, em tom de galhofa, que, como relator da Revisão Constitucional (1993-1994), sorrateiramente introduziu alguns artigos não votados na Carta Magna (e agora, na corte suprema, é guardião dessa mesma Constituição); 2. Em 2002, já ministro do STF (depois de ser Ministro da Justiça de FHC), conduziu operação diplomática, em parceria com o empresário Mário Garnero, tendo como contraparte do lado americano Condoleezza Rice, destinada a aproximar o então recém-eleito George W. Bush de Fernando Henrique, conforme noticiou Luis Nassif à época &#8211; um magistrado da corte suprema do país, cuja premissa mais básica de atuação é a independência em relação ao Executivo, conduzindo uma operação diplomática?; 3. Aliou-se a Severino Cavalcante em prol do aumento de salários dos ministros do STF e dos parlamentares; 4. O mesmo Jobim que relatou o processo que, breve, deve resultar em jurisprudência que isentará autoridades políticas das garras da Lei de Improbidade Administrativa; 5. O mesmo Jobim que se sentou durante seis anos sobre uma Ação Direta de Inconstitucionalidade para seguir permitindo transferências de recursos públicos sem qualquer critério e transparência a organizações sociais, desrespeitando Resolução do próprio STF, que estabelece prazo máximo de 10 dias para vistas de processo. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

