<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sobre o aborto e a jaca</title>
	<atom:link href="http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/</link>
	<description>blog do escritor yuri vieira e convidados...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Feb 2011 23:29:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Vinicius</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/comment-page-1/#comment-2203</link>
		<dc:creator>Vinicius</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Mar 2006 17:47:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/#comment-2203</guid>
		<description>A tecnologia, neste aspecto biológico, ao invés de trazer a certeza, deixou a dúvida.  Não sabemos onde começa ou termina a vida. Mas é bom salientar que as leis civis protegem o nascituro desde sua concepção, isto é, a partir da união do espermatozoide com o óvulo. Estes direitos ( e também deveres) podem gerar inúmeras consequências no campo legal. Entres eles, a exemplo, os de herança, previdenciarios e penais.

Creio eu, que a melhor inteligência é o da não legalização do aborto. Abrir exceção para esta aberração jurídica será uma aventura sem volta, que certamente dará margem a precedentes absurdos como o da pena de morte (vedado pela CF, somente possivel no caso de guerra declara). O relativismo moral inerente ao processo abortivo é, sem dúvida, um retrocesso humano, e legal. Sendo clichê, porém coerente; esta possibilidade é, em última análise, uma legalização do homícidio, e de muitos outros interesses ocultos, como o do comércio de células-tronco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A tecnologia, neste aspecto biológico, ao invés de trazer a certeza, deixou a dúvida.  Não sabemos onde começa ou termina a vida. Mas é bom salientar que as leis civis protegem o nascituro desde sua concepção, isto é, a partir da união do espermatozoide com o óvulo. Estes direitos ( e também deveres) podem gerar inúmeras consequências no campo legal. Entres eles, a exemplo, os de herança, previdenciarios e penais.</p>
<p>Creio eu, que a melhor inteligência é o da não legalização do aborto. Abrir exceção para esta aberração jurídica será uma aventura sem volta, que certamente dará margem a precedentes absurdos como o da pena de morte (vedado pela CF, somente possivel no caso de guerra declara). O relativismo moral inerente ao processo abortivo é, sem dúvida, um retrocesso humano, e legal. Sendo clichê, porém coerente; esta possibilidade é, em última análise, uma legalização do homícidio, e de muitos outros interesses ocultos, como o do comércio de células-tronco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuri vieira</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/comment-page-1/#comment-2162</link>
		<dc:creator>yuri vieira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Mar 2006 01:03:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/#comment-2162</guid>
		<description>A favor ou contra a mãe executar o feto, né, Pedro? Afinal, segundo o Servio Tulio, e pelo jeito segundo os &quot;adevogados&quot; e legisladores, o feto, sendo um camarão, não tem direitos, né.

Tudo se passou assim:

&quot;As mulheres que acreditam ter direito sobre &#039;seus&#039; corpos levantem a mãos!&quot;

Várias levantaram.

&quot;Agora os fetos que crêem possuir direitos sobre seus camarões, digo, sobre seus corpos, levantem suas mãozinhas desdedadas!... Nenhum irá se manisfestar em seu próprio favor? (À parte.) Meirinho, cadê o SINFETO, o Sindicato dos Fetos?&quot;

&quot;Não existe, meritíssimo.&quot;

&quot;Humm, sei, sei... (Volta a dirigir-se às barrigas túrgidas.) Vcs, fetos, abdicam então do seu direito? Então, tá, não entrarão na equação. (Bate o martelo.) A questão do aborto só diz respeito às mulheres e, como já diziam os romanos, &lt;em&gt;dormientibus non sucurrit jus&lt;/em&gt;, ou seja, &lt;b&gt;o direito não socorre aos que dormem&lt;/b&gt;. Ainda mais quando dormem no fundo duma buceta. Safados...&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A favor ou contra a mãe executar o feto, né, Pedro? Afinal, segundo o Servio Tulio, e pelo jeito segundo os &#8220;adevogados&#8221; e legisladores, o feto, sendo um camarão, não tem direitos, né.</p>
<p>Tudo se passou assim:</p>
<p>&#8220;As mulheres que acreditam ter direito sobre &#8216;seus&#8217; corpos levantem a mãos!&#8221;</p>
<p>Várias levantaram.</p>
<p>&#8220;Agora os fetos que crêem possuir direitos sobre seus camarões, digo, sobre seus corpos, levantem suas mãozinhas desdedadas!&#8230; Nenhum irá se manisfestar em seu próprio favor? (À parte.) Meirinho, cadê o SINFETO, o Sindicato dos Fetos?&#8221;</p>
<p>&#8220;Não existe, meritíssimo.&#8221;</p>
<p>&#8220;Humm, sei, sei&#8230; (Volta a dirigir-se às barrigas túrgidas.) Vcs, fetos, abdicam então do seu direito? Então, tá, não entrarão na equação. (Bate o martelo.) A questão do aborto só diz respeito às mulheres e, como já diziam os romanos, <em>dormientibus non sucurrit jus</em>, ou seja, <b>o direito não socorre aos que dormem</b>. Ainda mais quando dormem no fundo duma buceta. Safados&#8230;&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pedro novaes</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/comment-page-1/#comment-2160</link>
		<dc:creator>pedro novaes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Mar 2006 00:40:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/#comment-2160</guid>
		<description>Olha, eu acho que a defesa do Sérvio Túlio faz mais mal que bem à causa da legalização, mas estou eu mesmo morrendo de preguiça de entrar nessa discussão. Só queria dizer uma coisa: a defesa da legalização do direito de escolha neste caso não se faz contra ou a favor do feto, mas a favor da mãe. É essa a linha de argumento. Ela escapa, em certa medida, portanto, ao raciocínio do Yuri, todo construído em torno da natureza do feto. Abs, câmbio e desligo desta discussão em baixo de jaqueira velha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olha, eu acho que a defesa do Sérvio Túlio faz mais mal que bem à causa da legalização, mas estou eu mesmo morrendo de preguiça de entrar nessa discussão. Só queria dizer uma coisa: a defesa da legalização do direito de escolha neste caso não se faz contra ou a favor do feto, mas a favor da mãe. É essa a linha de argumento. Ela escapa, em certa medida, portanto, ao raciocínio do Yuri, todo construído em torno da natureza do feto. Abs, câmbio e desligo desta discussão em baixo de jaqueira velha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: paulo paiva</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/comment-page-1/#comment-2156</link>
		<dc:creator>paulo paiva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Mar 2006 23:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2006/03/22/sobre-o-aborto-e-a-jaca/#comment-2156</guid>
		<description>Tirando a parte do Sheldrake, boa defesa Yuri.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tirando a parte do Sheldrake, boa defesa Yuri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

