Por: paulo paiva em 30/10/2006César Maia, já falei aqui, é um político surpreendente. Sabe unir a prática com a teoria, e, por isso, leio com prazer o seu
ex-blog. Segue seu texto sobre o segundo turno das eleições, quando ele, veladamente, coloca o apoio de Garotinho como o "beijo da morte", simbolizando os erros na primeira semana de campanha. Será que a oposição aprendeu com seus erros? Bem, como dizem por aí, só o tempo dirá.
------------------------------------------------------------------------------------------
INFORMAÇÃO e OPINIÃO -IOCM- !
ex-Blog do Cesar Maia 29/10/2006
------------------------------------------------------------------------------------------O QUE FEZ LULA AMPLIAR A DIFERENÇA QUE TINHA NO PRIMEIRO TURNO? 1. Dizem os historiadores que -em geral- a história é contada pela versão do vencedor. Nas eleições não é diferente. A versão do vencedor nesta eleição será a da polêmica das privatizações e do superior programa de TV, com cheiro de Duda Mendonça, por trás dos panos. Mas a série Data-Folha não ratifica essa versão.
2. A eleição -no primeiro turno- ocorreu no dia 1 de outubro e nela Lula bateu Geraldo por 7 pontos, incluindo brancos e nulos: 44% a 37%. Os demais candidatos somaram 9%. Na primeira pesquisa Data-Folha no segundo turno -dia 6- o resultado foi 50% a 43%, os mesmíssimos 7 pontos de diferença. Vale dizer: Lula e Geraldo dividiram o crescimento tendo ambos crescido 6 pontos. 3. Os programas de TV entraram na quinta-feira dia 12 de outubro. Dois dias antes o Data-Folha fechou uma pesquisa e a diferença havia subido para 11 pontos. O primeiro debate,o da BAND ocorreu dia 8. A polemica da privatização ainda não havia se espalhado. Nos dias 16/17 com apenas 4 programas de TV, e ainda sem a polêmica da privatização em campo, e ao final de um feriado longo, Lula abria 19 pontos: 57% a 38%. Este número é quase exatamente o mesmo das pesquisas seguintes e da de ontem, com mais onze programas de TV e mais três debates e com a polemica das privatizações se espraiando. 4. Que fatos novos ocorreram antes da diferença subir no dia 16 para o patamar de hoje ? O debate da BAND. Mas será que um debate na TV num domingo a noite com audiência média na Grande SP de 14%, e suas repercussões nos dias seguintes , pode explicar esta maior angulação a favor de Lula ? Esse Ex-Blog não acredita nesta possibilidade. 5. A versão desse Ex-Blog se calca nas idéias de Gabriel Tarde,( já aqui apresentadas de forma condensada). Tarde foi o pai da micro-sociologia no ultimo quarto do século 19. Para ele a opinião pública se forma por contaminação,( "les lois de l'imitation"), através de fluxos de opinamento na base da sociedade. Na sociedade de hoje este processo pode ser acelerado pela coincidência desses fluxos de opinamento na base e do fluxo de informações da TV. 6. Estes fluxos eram favoráveis a Geraldo no final do primeiro turno e foram interrompidos ou desacelerados, pela imobilidade de sua campanha na primeira semana, e pela preferência que deu às fotos com políticos. O ideal era ter "ajudado" este fluxo, saindo no dia 2 para tomar cafezinho no centro de Recife, e de Fortaleza, etc....Salvador,...BH,..Rio,....tendo a natural cobertura da imprensa local. Ao ficar imobilizado entre políticos, o resultado do primeiro turno foi sendo cristalizado como se a eleição tivesse terminado ali. 7. O que fez o PT ? Bem, o que esse Ex-Blog vai afirmar aqui ele imagina ter ocorrido em muitas cidades, embora só em três grandes cidades pode afirmar. O PT assumiu compromissos publicitários com meios de comunicação populares e regionais, nessas cidades, que iniciaram um processo de exaltação de Lula, de defesa de Lula e de ataque à imagem de Geraldo. Os pesquisadores terão tempo para fazer esta pesquisa e comprovar para muitas cidades o que esse Ex-Blog acompanhou em três. 8. Por outro lado, o eleitor final de HH e Cristóvam, era o núcleo duro de suas candidaturas. HH chegou a 12% e terminou em 6%. Nos últimos dias, o núcleo mole dela passou para Geraldo que cresceu 3 pontos acima de sua tendência, com HH caindo de 9% para 6%. Ora, a tendência desse núcleo duro era votar com suas raízes e portanto apontar para Lula. Para que isso não ocorresse a campanha de Geraldo teria que dar razões fortes para não haver essa migração. Além de não as dar ainda cometeu gestos imprudentes como no caso do Estado do Rio -concentração dos votos de HH- onde deu as justificativas ao eleitor de HH e Cristovam,( somando no Estado do Rio uns 20%), para perceberem a candidatura de Geraldo como à direita. Esse Ex-Blog chamou o ato de BEIJO DA MORTE ! 9. Nunca processos de opinião são puros. O provável é que a agregação dos três vetores listados acima,( itens 5, 6 e 7), explique este aumento da diferença de 7 para 19 pontos em 15 dias, definindo um patamar que está sendo rolado até a véspera da eleição. 10. Uma lição para aqueles que acreditam na intuição e nas aparências e na marquetagem.
DEBATE E NOVAS PESQUISAS ! 1. As pesquisas do Data-Folha e do Ibope realizadas durante o dia de ontem e publicadas a noite pelo Jornal Nacional, mostraram que nada mudou com o debate, apesar da excelente performance de Geraldo e do nervosismo e tensão de Lula. 2. No Data Folha de ontem, o resultado foi igual ao do inicio da semana: 58% a 37%. No Ibope Lula ficou com 58% e Geraldo subiu um ponto para 36%. Pesquisa GPP, realizada ontem no Rio-Capital,com 1.600 entrevistas, confirmou a mesma coisa. Uma semana antes Lula tinha 54% e ontem 58%. Geraldo 32% e ontem 30%. 3. Isso só confirma o que já se sabe por conta de centenas de estudos de processos eleitorais e que esse Ex-Blog vem repetindo: os debates não mudam nada, a menos que neles surjam um caso espetacular, uma denuncia estonteante que a imprensa confirme no dia seguinte. Não foi o caso. Em geral, não é.4. O que pode ocorrer é uma aceleração. Se ocorre um processo de contaminação progressiva de opinião publica, por conta de um opinamento que vai sendo repassado boca a boca, e o debate ratifica este processo, esta impressão, esta percepção, aí pode ocorrer uma aceleração da tendência que já existia. No caso de uma eleição em que um candidato se aproxima do favorito por conta de uma mesma percepção boca a boca e esta impressão se confirma no debate, a maior aceleração final pode decidir a eleição. Certamente não é o caso dessa eleição presidencial. Talvez na de algum governador, se isso tiver ocorrido. Portanto o debate -já se sabia- seria neutro em suas conseqüências eleitorais. 5. Por isso esse Ex-Blog lembrou ao Geraldo na sexta-feira, que não tentasse ganhar a eleição nele, mas ratificasse sua superioridade técnica, sua civilidade e elegância, e seguindo a máxima guevariana: " endurecer mas sem nunca perder a ternura". Com isso ele sairia -e, claro, sairá- da eleição, com seu capital político ampliado.
A IMPORTÂNCIA DO SEGUNDO TURNO ! 1. Uma parte da establishment brasileiro, incluindo aqui a mídia de alcance nacional, entendia que o segundo turno na eleição presidencial era muito importante, pois reduziria os riscos de desvios autoritários do governo Lula. Esse Ex-Blog concorda com isso. Mas entende que é mais ainda. A ansiedade pela vitória terminou trazendo de volta as promessas da esquerda antiga, e com isso criou para Lula um quadro de encilhamento. De um lado o vetor dos partidos amigos, ( PT presidencial, grande parte do PMDB,PSB, PL, PP, PTB,..). Do outro a bancada da esquerda somando parte do PT a outros. E por fim o vetor da oposição, ( PFL, PSDB,...parte do PMDB,...). Puxa para cá, puxa para lá, o vetor resultante é zero, um ponto. Esta será a legislatura que se inicia em fevereiro: um, dois, feijão com arroz e nada mais. 2. Uma eleição -como processo político-não é simplesmente um ganhou, ganhou e pronto. Para fazer uma metáfora futebolística, tão a gosto de Lula, se um importante time de futebol vencer o outro de 10 x 0, as conseqüências são umas: cai o técnico, substitui metade do time, etc....Mas se o jogo terminar 2 x 1, embora vitória da mesma maneira e com os 3 pontos garantidos, as conseqüências são outras. É como se fosse algo natural e o campeonato continua. 3. O segundo turno transformou os 10 x 0 em 2 x 1 ! Viva a democracia !
Cat.:Política