Depois de prever que alguém postaria aqui o vidente Juscelino de Tal falando sobre o acidente da Gol, informo-lhes minha segunda previsão: eu previ uma espinha no rosto de uma colega. Na quinta-feira, sonhei com pessoas que trabalham comigo e uma delas tinha um bandaid na bochecha esquerda. Dois dias depois, a mesma garota apareceu com um bandaid no lado esquerdo do nariz (tudo bem que errei o local exato). Perguntei-lhe o que era. “Uma espinha”, disse ela.
Te cuida, Juscelino!
Bom, eu acho que muita gente ainda continuaria babando durante uma aula de Mecânica…
De terça-feira a domingo, eu e o Paulo estaremos ocupados gravando o making of do Goiânia Mostra Curtas, ele na direção de produção e eu na direção. Já o Pedro viajou hoje à Tailândia para participar de uma dessas reuniões em que jovens lideranças trocam idéias sobre como dominar o mundo. (Hehehe.) Ele ficará por lá até o final do mês. Esperamos que os demais colaboradores deste blog ajudem a não deixar a peteca cair.
A propósito: estou aguardando o ok do Olavo de Carvalho para divulgar aqui nosso podcast semanal. Já gravamos dois bate-papos de 46 minutos cada. Você não perde por esperar… 😉
Dei uma navegada por aí e parece unânime aos analistas profissionais que Alckmin foi melhor do que Lula no debate. Eu sinceramente não sei. É o primeiro debate do Lula como situação; em todo os outros ele esteve na oposição. Ele não estava confortável. Perdeu a paciência várias vezes, deixando transparecer aquela impaciência de menino que não gosta de levar bronca. Esteve com cara de quem poderia dizer, de supetão, “e daí, é problema meu, porra! Não torra o saco”.
A fluoxetina começou a fazer efeito. A raiva passou, a ejaculação deixou de ser precoce. E ele quis um poema assim, fácil como a fluoxetina; fácil como mentir para os pais. Algo que ele pudesse ler em voz alta, num almoço de domingo. Ligou o computador, escreveu sobre as flores, o riso das crianças, as curvas deliciosas das mulheres. Mas o diabo lhe apareceu e disse: “Não te precipites, rapaz. Ainda não é a tua vez.” E, súbito, ele lembrou que sua mãe fedia. Bastou pensar na mulher para o poema nascer, fácil como uma ansiolítico, mas agora fétido como uma mãe mesquinha. Obviamente não mostrou os versos aos pais. Mostrou aos amigos, e todos se perguntaram: “Meu Deus, será que ela fede mesmo?” Era verdade, a mulher fedia, e nem toda a fluoxetina do mundo podia esconder aquele fedor.
As duas coisas mais nojentas deste país:
1) A arrogância e tesão totalitário da esquerda: eles querem mesmo é governar sozinhos e calar toda e qualquer oposição;
2) A retórica liberal de grande parte do empresariado que mama nas tetas do Estado com um lado da boca e arrota um discurso de desestatização e livre mercado, com o outro. Eles gostam mesmo é de capitalismo sem risco. Pergunta: por que os impostos que eu pago têm que pagar o prejuízo do agricultor nacional que se endinheirou com o preço das commodities nas alturas há três anos e agora vai chorar em Brasília fazendo “tratoraços” e levando a conta do prejuízo pra viúva pagar? (Em tempo, os 30 bilhões dados a esta turma de liberalismo de boteco não são coisa apenas de governo Lula, são a história do Brasil que se repete em todos os governos: eles tomam prejuízo, choram e o governo endurece, mas na primeira matéria importante a ser votada no Congresso, a bancada ruralista endurece e barganha um novo megaperdão de dívidas às nossas custas).
Sem tornar estas duas pragas coisas do passado, este país não sai do lugar.
Discurso de Jair Bolsonaro na Câmara.
Olha, o Bruno Costa disse, com toda a propriedade, que a piada não diminui em nada as – como direi?? – capacidades totalitárias do PT. É verdade. Mas o Yuri parece ter levado para o lado pessoal um post endereçado exclusivamente a posicionamentos políticos impermeáveis ao bom senso. O meu argumento, brilhantemente ilustrado pelo caso da ONG plutônica, é o de que se vive um contexto de luta política e, neste caso, não há lá muita preocupação com o compreender. Há, na verdade, esforço doutrinário. A ironia, claro, é só a cereja do bolo.
Ainda sobre o artigo fake do Carlos Chagas a respeito da tal “Sociedade dos Amigos de Plutão”: o tiro saiu pela culatra. O cara, conforme afirmei, quis brincar com os limites entre realidade e ficção ao mostrar o quão absurdo é o atual estado de coisas criado pelo PT, mas acabou é ridicularizando alguém que pretendia combater essa mesma situação de corrupção generalizada. O Daniel, que contribui neste blog, afora mil comentaristas, vieram criticar e/ou tirar o sarro do meu post – fato que já comentei e esclareci – e isso não me abalou em nada: não sou um chefe de redação com repórteres na rua para confirmar cada notícia. Bobagem. O pior mesmo é que essa onda não atingiu apenas este escritor blogueiro, mas até mesmo um senador da república – Heráclito Fortes. A mentira de Carlos Chagas acabou por servir ao PT.
E não é que a história sobre a ONG Sociedade dos Amigos de Plutão era, na verdade, estória (para usar uma distinção bem fora de moda). Por isso eu sempre digo: cuidado com as identificações fortes demais em política. Parece a alguns tão clara a essência maligna de outros, parecem-lhes tão claros os fatos, que não lhes custa muito tomar como verdadeiras informações falsas, se estas confirmam o caráter imaginado destes outros (como disse o Olavo a respeito da ciência: os fatos tornam-se meramente uma ilustração do que o intelecto, a priori, descobriu por si). E isso acontece, principalmente, quando o pathos do texto é o desprezo.
Curioso como esquecemos facilmente o caráter singular dos indivíduos. Quando me dizem que a maioria dos conservadores é hipócrita – escondem interesses esgoístas sob uma fachada moralista -, penso: “será que o Yuri seria capaz disso?”. A resposta, obviamente, é não. Logo, deve haver algo de bom em ser conservador e, com certeza, tem a ver com esta característica moral. Faço o mesmo com meus amigos esquerdistas. Quando pregam por aí a essência totalitária e mau-caráter da esquerda, penso: “Será que meu amigo Ricardo é totalitário e mau-caráter?”. A resposta, obviamente, é não. Logo, deve haver algo de bom em ser esquerdista e, com certeza, tem a ver com uma legítima preocupação social. Emparedados entre a amizade e suas conclusões lógicas, muitos optam pela saída muito cafajeste de reclassificar os amigos como idiotas ou estúpidos (embora “idiota” seja a preferida, por sua óbvia origem etimológica). É de uma prepotência inimaginável. Primeiro, porque quem usa este expediente supõe, sempre, estar correto, mesmo que não consiga explicar o porquê. Segundo, ele acredita que a verdade é uma disjunção exclusiva. Deveria estudar um pouco de lógica modal.
Ah, sim! E mando ao inferno qualquer discurso aterrorizante – o medo é uma arma totalitária -, cujo objetivo seja me fazer ver um amigo como hipócrita ou mau-caráter ou estúpido. O resto é assunto para a psicanálise.
Desenvolvido em WordPress & Tema por Anders Norén