Há uma chamada ridícula no Canal Brasil e nos Telecines (NET) que afirma, cheia de orgulho e pompa, esta pérola: “Cinema no Brasil não é indústria, é Arte”. Ahahaha. Porque não há dinheiro aqui – está todo nas mãos do Estado – e tudo tem de ser feito basicamente com força de vontade, os caras acham isso lindo, é arte. Só que os profissionais de cinema, se quiserem aprimorar sua técnica e manter sua família, precisam ganhar seu sustento regularmente – e recorrem à indústria da publicidade. Prefeririam ir todas as semanas a um estúdio de cinema gravar ficção – seria melhor para a auto-estima de cada qual – mas, para pagar a escola dos filhos, as contas, a comida, ficam com a única indústria capaz de mantê-los. É simples assim. Os caras acham que a mediocridade da grande maioria dos filmes americanos se deve ao fato de eles, americanos, serem capazes de produzir filmes em escala industrial. Mentira. A maior parte do que se produz é medíocre porque o gênio é exceção e não regra. A maior parte dos cineastas do mundo – do MUNDO – são medíocres porque esta palavra significa apenas “mediano”, “comum”, “ordinário”. Se todos fossem gênios, essa palavra (gênio) nem existiria, seria anulada pela falta de contraste conceitual. A melhor prova para o que estou dizendo é que, no Brasil, onde o cinema é “arte” (ahahaha, lá fora ele não é), ou seja, é produzido aos trancos e barrancos, a qualidade média dos filmes é medíocre, o que é até redundante de se dizer, já que os termos “média” e “medíocre” tem a mesma raíz. Neguinho não se toca de que o vocábulo “indústria”, antes de se referir à produção em grande escala através de “linhas de montagem”, a essa coisa não-artesanal, significava “atividade”, “invenção”, “perícia”, “engenho”, “aptidão”. A indústria é necessária não para os nossos diretores egoístas, mas para sua equipe técnica, que precisa se aprimorar e sobreviver. O diretor pode sobreviver sem a indústria, mas não vai pra frente sem a equipe, que é o corpo que gera seu filho, sendo ele meramente a cabeça. Há poucos filmes excelentes, no Brasil, porque boas cabeças se vêem sem chance de entrar na $onda$ do cinema. Imagine uma praia cheia de surfistas e com pouquíssimas ondas. Em geral, não será o melhor surfista aquele que pegará a melhor onda, mas o que souber dar mais cotoveladas. É assim o cinema-arte brasileiro. E essas cotoveladas muitas vezes são sutis, tipo “quem indica”, “filho de quem?”, “ideologia tal”, “escrúpulos zero para captar dinheiro” e assim por diante.

Se quer ganhar dinheiro com roteiros, Wilson, procure uma indústria. A única que temos é a publicitária. Se quer fazer “arte”, vá colocando-os num site, registrando-os na Biblioteca Nacional e anunciando a empreitada aos nossos cineastas, que são muitos e que, por mais que neguem, não sabem escrever bons roteiros e precisam de alguém que o saiba. Ah, outra coisa: não escreva sobre política no seu site, não faça como eu. Do contrário atrairá sobre si mais antipatias que simpatias e os tais cineastas nem se darão ao trabalho de perceber que vc poderia fazê-los ganhar prêmios. É isso.
Boa sorte, abraço
Yuri

Na dialética [de Milton Friedman], para dar a pancada final na cabeça do intervencionismo keynesiano, Friedman indagava sobre a origem do dinheiro para os gastos governamentais: se a oferta da moeda permanece constante e o governo gasta dinheiro, alguém deve ter menos dinheiro para gastar. Se o governo toma dinheiro vendendo títulos do tesouro ao público, elevando as taxas de juros, as empresas não têm condições de competir com o governo e tomar os empréstimos para investimentos. (Fonte)

Pois é, se o Estado continuar gastando como gasta, incluindo aí essa grana dsitribuída para filmes incapazes de conquistar mercado, ninguém terá dinheiro mesmo para investir em cinema aqui, e a coisa continuará como está. Ou pior.

E não era isso que eu queria entender, Paulo, não essa sua explicação, que eu já havia assimilado: quando cai na roda, tem de pagar tributo. Eu já tinha sacado isso. O que eu não entendo é como o povo engole imposto sobre imposto, e mais imposto sobre o que sobrar, se sobrar algo, e não se rebela. Por que toda grana em circulação tem de ser tributada? Que ganância da porra essa do Estado! Pô, Tiradentes e sua turma se levantou contra a Coroa por quê? Por causa dos impostos. Agora a gente vive essa loucura aqui e todo mundo acha normal. O Estado tem sido o único investidor de cinema porque o dinheiro tá todo na mão dele, ninguém consegue poupar nada. E juro afinal é o quê? É o preço do dinheiro, cacete! O juro tá alto porque a oferta de dinheiro é baixa, afinal, a grana tá todinha nas entranhas do governo, toda ela sendo usada para financiar projetos sem sentido, funcionários incompetentes ou inúteis, obras faraônicas, ministérios ridículos, regalias absurdas e, obviamente, azeitar tudo com corrupção. Este país já era, o estatismo venceu, vamos assistir à liberdade do cinema americano.
[]‘s

Exemplo: os filmes que eu gosto passam longe do padrão global, mas os maiores sucessos de bilheteria são exatamente as comédias românticas com atores de novela e que tais.

Acho que o Pedro e o João já fizeram isso, mas quando você tiver que apresentar, em números, no power-point e no excel, a performance financeira do seu departamento ou curso de graduação, para um board de acionistas curiosos em saber qual é o RETORNO do investimento deles (algo em torno dos 5 milhões de reais só em jornalismo) comparado ao que poderiam estar lucrando num outro investimento qualquer – mas botaram o dinheiro nas suas mãos; aí sim, você vai sentir o que é o capitalismo. Até lá fazemos malabarismos com o dinheiro dos outros e isso é fácil.

Daí eu pergunto: se vocês, qualquer um de vocês, tivesse um milhão de reais para investir, investiriam num documentário? Numa editora? Não podendo investir em vocês mesmos, investiriam em quê? Eu aplicava e, talvez, investisse parte dos juros. No mais usava o dinheiro para comprar as produções culturais do americanos e europeus, sempre muito boas e divertidas, e as assistiria satisfeito no meu home theater com som estratosférico e diante da minha ultra-super-hyper-vision TV de plasma de 50 polegadas.

Claro, há sempre os loucos, mas eles são apenas uma nota de rodapé estatística.

Algum economista tem uma explicação melhor? Cadê o pessoal do Instituto Millenium ou do De Gustibus? Ah, eles tem mais o que fazer…
[]‘s

É por essas e outras que meu futuro Manifesto Cinematográfico será voltado para Estudantes de Administração e Empreendedores em Geral: porque os intelectuais e os artistas não entendem. Ora, capitalismo não é só bolsa de valores e aplicação de dinheiro aqui ou ali. Meu cunhado é dono de uma autopeças. Ele sempre entendeu de vendas e resolveu sobreviver dos carros. Quando conseguiu poupar uma grana, não comprou ações da Google, da Brasmotor ou da Bic Caloi – ele abriu seu próprio negócio. O que as pessoas não percebem é que uma produtora de cinema – de cinema e não de publicidade ou quejandos – não precisa necessariamente possuir todos esses equipamentos caríssimos. O Monteiro Lobato, tal como o Francis Ford Coppola, também vendeu sua própria fazenda para abrir a Monteiro Lobato & Cia (mais tarde Companhia Editora Nacional). Naquele tempo, abrir uma editora era caro, já que era preciso adquirir toda a maquinaria de imprensa. Hoje não. Qualquer um, da própria casa, e tendo dinheiro para investir (e isso é que é difícil num país anticapitalista como o nosso), pode criar sua própria editora, afinal, a parte gráfica da questão é terceirizada, qualquer cidade tem uma gráfica razoável que pode realizar esse trabalho. O que os possíveis produtores de cinema precisam saber é que o produto final é o filme, não o espaço da produtora com seus equipamentos e funcionários. Equipamento vc aluga, gente vc contrata. Tenha certeza de que esses orçamentos superfaturados não visam outra coisa senão realizar a parte física do problema, isto é, comprar equipamentos. Se o governo quer estimular a criação de produtoras – tal como o Daniel diz – que crie formas de empréstimo específicas para isso. Caramba, neguinho pega uma puta nota para fazer um filme, mas faz é uma produtora! E não fica devendo nada!! O dinheiro chega de mão beijada, senhores. Basta depois apresentar um filminho qualquer, uma bobagem sem pé nem cabeça, um documentariozinho com uma mensagem social confusa, e claro um orçamento aparentemente justificado por uma pá de notas fiscais, e pronto. É fácil…

Um conhecido meu me contou que esqueceu de calcular a grana do imposto em seu orçamento. (Porque o negócio é tão maluco que as pessoas já incluem o valor do imposto ali, assim, quando o dinheiro do patrocinador entra, já entra a mais para retornar em parte ao Estado.) Enfim, sua grana decaiu tal como a da minha ex-namorada, que também não calculou o imposto. Ele também ficou desesperado porque não estava conseguindo uma empresa para patrocinar seu projeto, o prazo estava acabando e a tal lei não permitia o serviço dum captador. Ora, o próprio orientador oficial dos proponentes, um funcionário do Estado, que sabe melhor do que ninguém quais são as regras, disse: arranja um captador. Meu amigo achou aquilo muito estranho e disse: mas a lei não permite e por isso não incluí essa verba no orçamento. E o cara então lhe explicou como fazer: “vc tem aí previsto um gasto de R$3000 com iluminação. Pega R$2000, compra uma nota fiscal, coloca lá que ela corresponde a uma parte da iluminação, dá pro cara assinar como fornecedor de equipamento de luz e o pague”. E esse meu conhecido só ficaria com R$1000 pra bancar a iluminação? E o outro: vc prefere ficar sem nada? Depois começou a odisséia para encontrar o neguinho que vendia a nota mais barata: um cobrava 10% do valor, outro 8% e, finalmente, o mais mafioso cobrava 5%. Eu pergunto: é essa a transparência ensinada pelo próprio “povo do governo”? É preciso prestar contas, logo, minta direitinho. Deus me livre disso tudo. Quem quiser meu trabalho de roteirista, faça um contrato comigo e pague por meu trabalho, mas não me meta nessas loucuras. E se algum dia eu me aventurar a ser produtor, será vendendo minha fazenda, não passando para o lado de lá da ética. Se essa gente faz isso para ajustar um problema comum que poderia ser resolvido duma forma mais clara, imagine o que não fará para usar o dinheiro na compra duma super-mega-giga-tera-câmera HDV. Ou na compra dum apê…

Aliás, cá entre nós, só conheci uma pessoa com potencial para ser produtor ao estilo norte-americano. Essa pessoa consegue mover meio mundo para levantar uma pirâmide, se necessário, e ainda tem um espírito de artista. Seria um Coppola se estivesse nos EUA. Mas ela ainda está presa à idéia de que, primeiro, deve ter toda a base material antes de fazer um filme. (Precisa é de grana! Grana!) Tá lá, em SP, pirando com seu super-mega-giga-tera-estúdio. E não tem tempo para o filme, precisa pagar as contas do negócio… Neste ponto, sempre me lembro do Krishnamurti: o meio é o único fim, logo, aja corretamente desde já. O fim é geneticamente ligado ao meio, de quem é filho: como alguém espera parir um anjo fodendo com um monstro?

Yet in just 13 years [desde 1992, na verdade], Nollywood has grown from nothing into a US$250 million-a-year industry that employs thousands of people. The Nollywood phenomenon was made possible by two main ingredients: Nigerian entrepreneurship and digital technology.

Procurem na Wikipédia por Nollywood. Se lá a coisa fluiu, porque não pode aqui?

Vou dizer como eu acho que um capitalista pensa: eu tenho x milhões para investir. Ótimo, onde eu aplico meu dinheiro??? Faço um cálculo básico: se eu colocar ele na ciranda financeira, quanto eu ganho depois de, sei lá, 1 ano? As projeções de lucro de um filme são iguais ou melhores? Se forem, eu aplico no filme – correndo o risco, maior do que algumas aplicações financeiras, porque aí eu não tenho apenas que lidar com a matemática, tenho que lidar com pessoas, e lidar com pessoas é uma merda -, se não forem, um beijo e um abraço.

Tá vendo como o capitalismo é simples: faz aí uma planilha no excel mostrando como eu vou ganhar mais dinheiro do que se aplicar na bolsa, com um risco menor e eu te entupo de grana. Capitalismo não é só grana não, galera, é todo um sistema de valores e cultura. Falta aos empresários a visão de que “mais é menos”. Do ponto de vista de quem não tem um centavo está claro, mas vai explicar pros caras (uma época eu tentei pegar financiamento da Coca-cola para realizar o I-am-the-eye do Yuri, e eles – que visão!! – não gostaram do final e queriam alterá-lo. Eram católicos e esse negócio de viagem astral pegava muito mal, ainda mais para quem doou um dos vitrais da basílica de trindade. O Yuri não cedeu, eles não deram o dinheiro, a coisa morreu ali).

Por fim, eu também gosto muito do Yuri. Corre o risco da nossa amizade ser mais antiga do que com o Pedro (de quem também gosto pacas), mas REEDITAR A TRAGICOMÉDIA??????????? Desculpa, cara, mas bola pra frente. Cadê o próximo romance? Edita ele estilo mimeografia e inscreve em Parati. Entra num concurso literário – por mais que as cartas sejam marcadas, as pessoas reconhecem o talento -, rebaixe-se um pouco, assim como quem se agacha para ganhar impulso. Desamarra o maldito bode. Béééééé.

Eu conheço o Yuri há muitos anos e é um dos melhores amigos que tenho e das pessoas que mais prezo, por isso me sinto na liberdade de me dirigir a ele da forma como me dirigi no comentário ao comentário dele e aprecio que ele se dirija a mim no mesmo tom. Mas quanto a você, não o conheço e apreciaria um pouco mais de cuidado com suas afirmações e o tom delas. Como costuma dizer o próprio Yuri, aqui é a casa dele/nossa, e quando se entra numa casa convém se informar sobre seus ocupantes antes de sair falando bobagem.
Eu sou sócio de uma produtora de cinema e beneficiário da Lei Rouanet. Não sou o Guilherme Fontes, nem a Norma Benguel. Trabalho no mínimo umas 14 horas por dia pros meus projetos darem certo e de forma muita cuidadosa com o dinheiro público de que me beneficio. E não sou o único. Há muitos picaretas, mas há tanta gente boa e correta quanto. Trate a mim e a meus colegas de trabalho de cinema com respeito.
E sim, a cultura é viciada em dinheiro público, etc, etc. Isso é o óbvio sobre o qual discorro com mais tempo depois porque agora tenho que ir trabalhar pra merecer meu dinheiro público.

Esqueci algumas coisas – lembrava de todas até algumas horas atrás, mas agora só lembro de duas: sim, a Cássia recebeu 20 mil pra fazer o curta-metragem, mas teve de pagar os 10% do captador (outro tipo de mal necessário ou parasita que prolifera por todo canto cultural), sem falar no imposto. Pois é, isso aí não consigo entender nem que a vaca tussa: o proponente do projeto calcula um orçamento e, ao receber a grana, que vem do imposto de alguma empresa, tem de pagar imposto sobre esse valor!! É o imposto do imposto!!! Em suma, ela deve ter recebido menos de 17 mil – preciso confirmar o valor exato – que será quase totalmente usado para pagar técnicos, que merecem, e o blow up de miniDV para 35mm. (Só este último dá uns 15 mil.)

Ah, lembrei o que ia dizer. Na UnB, há o CPCE – Centro de Produção Cultural e Educativa. Os caras possuem equipamento de cinema, de vídeo, ilha de edição, iluminação, o escambau. Trabalhei com eles durante o curso do Nélson Pereira dos Santos. Pois então, lembro-me das dificuldades que eles tinham em manter o equipamento up-to-date e funcionando. Não era sempre que tinham verba para comprar algo novo. Daí as mil e uma frescuras para consegui-lo, toda a burocracia, a papelada, afinal, não queriam arriscar objetos tão caros na mão de alunos inexperientes. (E isso numa universidade!) Bom, voltando às leis de incentivo. O que acontece é o seguinte: muitas vezes neguinho espreme a cabeça oca, visando ter uma boa idéia (sei), apenas para apresentar um projeto superfaturado que o ajude a comprar seus próprios equipamentos. Aí, aquele filme, que custaria 3000 reais em fitas miniDV, gasolina para os deslocamentos, comida, etc., acaba custando é 50.000 reais, uma vez que, para realizá-lo, o proponente teve de comprar uma câmera HDV, um Mac para instalar o Final Cut e um carrinho pra chegar até a locação.

O que essa turma não percebe é que o Estado está se tornando sócio de todo mundo, todos podem ser pequenos CPCEs, basta um projetinho bem montado e um currículo (em que mamãe pôs talquinho) bem apresentável. O problema é que jamais terão completa liberdade de fazer o que lhes der na telha, tem de ficar esperando um grupo de “especialistas” aprovar o roteiro. A não ser os petistas, é claro, tipo aqueles gaúchos do NAO TIL, o cara da Ilha das Flores e tal. Sempre aquela coisa ou mal feita e sem sentido ou, ainda pior, politicamente correta. Não passa duma gente dinheirista que faz o trabalho pensando em se locupletar às custas do erário, deixando a parte artística, a estética, em segundo plano. Mesmo no caso dos documentários. Duvido que alguém aqui tenha uma idéia de filme pela qual venderia a própria fazenda, a casa, o apartamento, o carro e faliria a própria empresa. Neguinho quer é mamar, posar de cineasta, comprar uns “eletrônicos”. É isso.

P.S.: O negócio agora é esperar o bombardeio dos demais Gargantas de Fogo…

Outros que certamente também acharam ótimas notícias a liberação de seus respectivos financiamentos (na época) foram a Norma Bengell e o Guilherme Fontes, só para ficar nos casos mais óbvios de desvio, incompetência, má-fe descarada, notas frias e tudo o mais que faz parte dessa sujeira que é o “incentivo à cultura”.

[]s