<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Esquerdismo na América</title>
	<atom:link href="http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/</link>
	<description>blog do escritor yuri vieira e convidados...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Feb 2011 23:29:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: daniel christino</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/comment-page-1/#comment-23859</link>
		<dc:creator>daniel christino</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 19:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/#comment-23859</guid>
		<description>Eu acho que isso depende da corrente metodológica que se adota. A crítica genética, por exemplo, é obrigada a analisar o contexto ideológico no qual a obra foi gerada. A crítica psicanalítica, por outro lado, está mais interessada nas relações intersubjetivas entre personagens e nas implicações psicológicas do autor ao realizar a obra. Já a crítica temática toma a obra como um todo autônomo em relação ao contexto social e à intencionalidade do autor. Levar em consideração a ideologia depende mais do método de análise do que de uma evolução espirital do crítico. Em qualquer dos caso tomar apenas a ideologia como variável na análise é um erro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu acho que isso depende da corrente metodológica que se adota. A crítica genética, por exemplo, é obrigada a analisar o contexto ideológico no qual a obra foi gerada. A crítica psicanalítica, por outro lado, está mais interessada nas relações intersubjetivas entre personagens e nas implicações psicológicas do autor ao realizar a obra. Já a crítica temática toma a obra como um todo autônomo em relação ao contexto social e à intencionalidade do autor. Levar em consideração a ideologia depende mais do método de análise do que de uma evolução espirital do crítico. Em qualquer dos caso tomar apenas a ideologia como variável na análise é um erro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuri vieira</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/comment-page-1/#comment-23836</link>
		<dc:creator>yuri vieira</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 16:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/#comment-23836</guid>
		<description>Sofri desse mesmo mal de buscar tendências ideológicas em todo trabalho criativo quando, em 1996, na UnB, estudei Crítica literária com o Flávio René Kothe. Depois fui seu monitor de Teoria literária e a coisa se acentuou. O Flávio, a quem respeito muito, é marxista via Escola de Frankfurt. Até que foi bom enquanto durou. (Me refiro à mania de procurar ideologias.) Mas a gente tem de seguir adiante, ampliar a visão. Achar que as tendências ideológicas duma obra literária servem de critério ótimo para julgá-la vale tanto quanto julgar o sexo por seu caráter meramente procriativo. As lésbiscas transam para procriar? Shakespeare escreveu suas tragédias aristocráticas apenas para garantir a perpetuação (procriação) do regime? Estética é outra coisa. Essa mania de farejar  a &quot;luta de classes&quot; em obras de arte não é senão, como diz o Harold Bloom, a vontade de transformação social advinda da &quot;Escola do Ressentimento&quot;. Coisa de espíritos imaturos. Queiram ou não os ressentidos, o mundo segue seu próprio caminho.
{}&#039;s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sofri desse mesmo mal de buscar tendências ideológicas em todo trabalho criativo quando, em 1996, na UnB, estudei Crítica literária com o Flávio René Kothe. Depois fui seu monitor de Teoria literária e a coisa se acentuou. O Flávio, a quem respeito muito, é marxista via Escola de Frankfurt. Até que foi bom enquanto durou. (Me refiro à mania de procurar ideologias.) Mas a gente tem de seguir adiante, ampliar a visão. Achar que as tendências ideológicas duma obra literária servem de critério ótimo para julgá-la vale tanto quanto julgar o sexo por seu caráter meramente procriativo. As lésbiscas transam para procriar? Shakespeare escreveu suas tragédias aristocráticas apenas para garantir a perpetuação (procriação) do regime? Estética é outra coisa. Essa mania de farejar  a &#8220;luta de classes&#8221; em obras de arte não é senão, como diz o Harold Bloom, a vontade de transformação social advinda da &#8220;Escola do Ressentimento&#8221;. Coisa de espíritos imaturos. Queiram ou não os ressentidos, o mundo segue seu próprio caminho.<br />
{}&#8217;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: paulo paiva</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/comment-page-1/#comment-23794</link>
		<dc:creator>paulo paiva</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 12:28:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/02/13/esquerdismo-na-america/#comment-23794</guid>
		<description>Nossa, que textículo mais reba esse do Alex Castro. Será que é onda dele ou a vida acadêmica faz mesmo tão mau assim? De fato, sou muito mais o outro Alex (o incrível Lord ASS)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nossa, que textículo mais reba esse do Alex Castro. Será que é onda dele ou a vida acadêmica faz mesmo tão mau assim? De fato, sou muito mais o outro Alex (o incrível Lord ASS)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

