Comments on: O polêmico aquecimento global II

By: yuri vieira

yuri vieira — Fri, 04 May 2007 13:24:59 +0000

Olha o nível desse figura. Para ele, trazer mais um elemento à discussão é fazer propaganda. Ou seja, o cara deve acreditar que todo debate científico/intelectual não passa de mero apoio a esta ou àquela opinião. Não lhe interessa a busca da verdade sobre um fato, mas apenas militar por uma causa.

By: alvaro

alvaro — Tue, 24 Apr 2007 23:42:31 +0000

como é que você escreve um negócio desses? o mundo se acabando (não só pelo aquecimento, mas pela qualidade do ar que respiramos, o aumento de doenças respiratárias e etc.) e você faz um tipo de propaganda contrária.

By: O Garganta de Fogo » O chatérrimo aquecimento global

O Garganta de Fogo » O chatérrimo aquecimento global — Mon, 26 Mar 2007 05:38:45 +0000

[...] Já que nosso colega Daniel quer mais opiniões e depoimentos de cientistas, segue este vídeo que eu havia esquecido em meio aos meus favoritos do You Tube. (O Pedro Sette já o publicou n’O Indivíduo dias atrás.) Em resumo, os cientistas entrevistados afirmam não apenas que não há provas de que o homem esteja causando o tal aquecimento global – ou mesmo que o CO2 tenha algo a ver com isso (é mais provável que o aumento de CO2 seja um efeito do aumento da temperatura e não uma causa dela) -, mas ainda que tudo não passa dum grande negócio, a “indústria do aquecimento global”, uma vez que toda uma multidão de empregos e cargos burocráticos foram criados em função desse falso alerta. Sem falar, é claro, das intenções político-ideológicas dos defensores do estatismo, os quais não querem senão mais um pretexto para avançar sobre as liberdades individuais… E olha só que interessante: Nigel Calder, que foi editor da revista New Scientist, faz exatamente a mesma analogia feita pela Ann Coulter, tão criticada pelo Daniel: o “aquecimento global” é como uma doutrina religiosa e quem não concorda com ela é um herege. “Eu sou um herege”, diz Calder. E, finalmente, alguns cientistas estão convencidos de que o comportamento do Sol tem mais culpa na coisa toda do que o homem. Aliás, eu já havia falada disto aqui. This short program, produced and shown in England, destroys the arguments put forward by Al Gore and the human caused Global Warming activists. [...]

By: Deszo

Deszo — Mon, 26 Feb 2007 20:39:38 +0000

Yuri, olha, é claro que existe muita controvérsia em torno dessa questão. O que você levanta é interessante, porém, basta olhar o mundo à nossa volta: lixo, poluição de rios, contaminação atmosférica, para ver e sentir que sim há interferência do ser humano sobre a natureza. De um lado, alarmistas ecologistas preconizam o fim do mundo, de outro, os conservadores (não sei se você no meio), dizendo que tudo é bobagem e armação da esquerda internacional, que o mundo não está aquecendo em nada e que o petróleo não é ameaça. O que que há com essa gente? Tá todo mundo louco! No final das contas, há muitos e respeitáveis cientistas que estão dizendo sobre o tal aquecimento, e que não são meros porta-vozes esquerdistas. Não devemos inchar o debate ideológico entre esquerda-direita assim sem mais.

By: Lucas Mafaldo

Lucas Mafaldo — Sun, 25 Feb 2007 22:44:31 +0000

Pensava que o Jan Val Elan – acho que a grafia é um pouco diferente – só era conhecido aqui em Natal! Que coisa!