<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Igreja também é Cultura</title>
	<atom:link href="http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/</link>
	<description>blog do escritor yuri vieira e convidados...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Dec 2008 00:04:31 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: daniel christino</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/comment-page-1/#comment-76090</link>
		<dc:creator>daniel christino</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 03:35:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/#comment-76090</guid>
		<description>Vamos fazer assim: as religiões entram para a lei ruanê e não cobram mais o DÍZIMO!!! Aliás, esse negócio é tributado? Vou lançar a campanha &quot;abaixo o atravessador&quot;. Dê esmola e não pague o dízimo, garanto que o destinatário final ficará muito mais feliz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vamos fazer assim: as religiões entram para a lei ruanê e não cobram mais o DÍZIMO!!! Aliás, esse negócio é tributado? Vou lançar a campanha &#8220;abaixo o atravessador&#8221;. Dê esmola e não pague o dízimo, garanto que o destinatário final ficará muito mais feliz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: paulo paiva</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/comment-page-1/#comment-75819</link>
		<dc:creator>paulo paiva</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2007 02:27:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/#comment-75819</guid>
		<description>Eu sou euro-mouro-índio descendente, e o Sr. Ronaldo Brito Roque é o quê? Quem ele pensa que é? aposto que ele é um sino-afro-descendente, isso sim! Ele fica aí fazendo pouco caso dos outros só porque ele se sente muito diferente. Afro-descendente baixinho é foda! :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu sou euro-mouro-índio descendente, e o Sr. Ronaldo Brito Roque é o quê? Quem ele pensa que é? aposto que ele é um sino-afro-descendente, isso sim! Ele fica aí fazendo pouco caso dos outros só porque ele se sente muito diferente. Afro-descendente baixinho é foda! <img src='http://blog.karaloka.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sérgio dos Santos</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/comment-page-1/#comment-75669</link>
		<dc:creator>Sérgio dos Santos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 15:08:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/#comment-75669</guid>
		<description>Sou Afro-descendente e não bato tambor, entretanto, vejo na manifestação do Sr. Ronaldo Brito Roque, verdadeira intolerância. Bem como evidente oportunismo citado projeto do representante da Igreja Universal.
Os beneficios da lei deve ter em conta, a tutela do património imaterial, a tutela dos espaços de memoria, fincadas em instrumento jurídico nascido na UNESCO, e não na usurpação oportunista como a que se apresenta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sou Afro-descendente e não bato tambor, entretanto, vejo na manifestação do Sr. Ronaldo Brito Roque, verdadeira intolerância. Bem como evidente oportunismo citado projeto do representante da Igreja Universal.<br />
Os beneficios da lei deve ter em conta, a tutela do património imaterial, a tutela dos espaços de memoria, fincadas em instrumento jurídico nascido na UNESCO, e não na usurpação oportunista como a que se apresenta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuri vieira</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/comment-page-1/#comment-75395</link>
		<dc:creator>yuri vieira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 14:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/#comment-75395</guid>
		<description>Religião não é patrimônio cultural. Religião é a essência, a alma da Cultura. E entendo Cultura - assim, em maiúsculo - como sendo um estágio vivo e dinâmico do que chamamos Civilização. (As revelações são sempre o ponta-pé inicial duma nova civilização.)

Totalitarismo é a estatização de todas as relações humanas. A única experiência pessoal válida que podemos esperar da religião é nossa relação direta com Deus. No final das contas, religião é o nome que se dá à nossa relação amorosa com Deus. Os reflexos dessa experiência na sociedade, nos grupos, se dão não apenas através de atos individuais mas também através das religiões institucionalizadas. Alguns reflexos são distorcidos, não por culpa da fonte de Luz, mas porque o espelho é torto, recurvo. Querer meter o Estado no meio da religião institucionalizada é o que há de pior, de mais distorcido. É justamente por falta de discernimento espiritual que os estatistas enxergam o Estado como cura de todos os males humanos. Se não há uma instância superior todo-poderosa, pensam, vamos criar essa instância: eis o Estado grande. Eu já acho um absurdo essa necessidade de incentivos à cultura, quanto mais incentivos à religião. Os incentivos só são necessários porque o Estado arrecada em excesso (tributos) retirando o dinheiro da sociedade. Não fosse isso, muita gente poderia poupar e investir em artistas. Sim, o que chamam hoje de &quot;produto cultural&quot;, em geral, não passa de &quot;lixo cultural&quot;. Lixo porque já não apresentam nenhum liame com a alma da Civilização. São coisas sem espírito, coisas mortas. Percebe-se tal fato pela falta de sentido universal desses &quot;produtos&quot;. São obrinhas que interessam a esse ou àquele grupo apenas. Permitir que o Estado financie os &quot;produtos culturais religiosos&quot; não vai senão engordar as contas dos criadores de seitas. E seitas não são a Religião.

Esteja certo que Jesus não precisa que sua mensagem seja levada através de mãos sujas. O tal dízimo deveria ser um ato pessoal espontâneo. Não algo &lt;em&gt;imposto&lt;/em&gt; pelo Estado. 

Em suma: subordinar as atividades religiosas ao Estado - financiamento é justamente isso - é colocar o Estado acima da religião, é colocar César acima de Deus. É por essas e outras que os ditos representantes do cristianismo, vez por outra, se afundam na lama.
{}&#039;s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Religião não é patrimônio cultural. Religião é a essência, a alma da Cultura. E entendo Cultura &#8211; assim, em maiúsculo &#8211; como sendo um estágio vivo e dinâmico do que chamamos Civilização. (As revelações são sempre o ponta-pé inicial duma nova civilização.)</p>
<p>Totalitarismo é a estatização de todas as relações humanas. A única experiência pessoal válida que podemos esperar da religião é nossa relação direta com Deus. No final das contas, religião é o nome que se dá à nossa relação amorosa com Deus. Os reflexos dessa experiência na sociedade, nos grupos, se dão não apenas através de atos individuais mas também através das religiões institucionalizadas. Alguns reflexos são distorcidos, não por culpa da fonte de Luz, mas porque o espelho é torto, recurvo. Querer meter o Estado no meio da religião institucionalizada é o que há de pior, de mais distorcido. É justamente por falta de discernimento espiritual que os estatistas enxergam o Estado como cura de todos os males humanos. Se não há uma instância superior todo-poderosa, pensam, vamos criar essa instância: eis o Estado grande. Eu já acho um absurdo essa necessidade de incentivos à cultura, quanto mais incentivos à religião. Os incentivos só são necessários porque o Estado arrecada em excesso (tributos) retirando o dinheiro da sociedade. Não fosse isso, muita gente poderia poupar e investir em artistas. Sim, o que chamam hoje de &#8220;produto cultural&#8221;, em geral, não passa de &#8220;lixo cultural&#8221;. Lixo porque já não apresentam nenhum liame com a alma da Civilização. São coisas sem espírito, coisas mortas. Percebe-se tal fato pela falta de sentido universal desses &#8220;produtos&#8221;. São obrinhas que interessam a esse ou àquele grupo apenas. Permitir que o Estado financie os &#8220;produtos culturais religiosos&#8221; não vai senão engordar as contas dos criadores de seitas. E seitas não são a Religião.</p>
<p>Esteja certo que Jesus não precisa que sua mensagem seja levada através de mãos sujas. O tal dízimo deveria ser um ato pessoal espontâneo. Não algo <em>imposto</em> pelo Estado. </p>
<p>Em suma: subordinar as atividades religiosas ao Estado &#8211; financiamento é justamente isso &#8211; é colocar o Estado acima da religião, é colocar César acima de Deus. É por essas e outras que os ditos representantes do cristianismo, vez por outra, se afundam na lama.<br />
{}&#8217;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ronaldo Brito Roque</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/comment-page-1/#comment-75171</link>
		<dc:creator>Ronaldo Brito Roque</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 21:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/#comment-75171</guid>
		<description>Se as religiões afro se beneficiam da lei ruanê, por que o bom e velho 
cristianismo não pode se beneficiar?

Prefiro que o dinheiro do Estado vá para quem está falando em Jesus, do que
para quem está tocando tambor.

Isso sem falar na quantidade de filme e música ruim que é financiada pela 
lei ruanê. Idiotices que não levam à nada, não exortam o próximo a dizer a
verdade e a praticar o bem. Em princípio concordo com esse cara. Religião é
patrimônio cultural sim. Prefiro um Estado que beneficia Jesus do que 
um que beneficia o funk, as letras vulgares, o peitinho, a boceta e o
caralho.

Abraço,
Rbr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se as religiões afro se beneficiam da lei ruanê, por que o bom e velho<br />
cristianismo não pode se beneficiar?</p>
<p>Prefiro que o dinheiro do Estado vá para quem está falando em Jesus, do que<br />
para quem está tocando tambor.</p>
<p>Isso sem falar na quantidade de filme e música ruim que é financiada pela<br />
lei ruanê. Idiotices que não levam à nada, não exortam o próximo a dizer a<br />
verdade e a praticar o bem. Em princípio concordo com esse cara. Religião é<br />
patrimônio cultural sim. Prefiro um Estado que beneficia Jesus do que<br />
um que beneficia o funk, as letras vulgares, o peitinho, a boceta e o<br />
caralho.</p>
<p>Abraço,<br />
Rbr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duda Vila Nova</title>
		<link>http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/comment-page-1/#comment-73968</link>
		<dc:creator>Duda Vila Nova</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 17:55:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.karaloka.net/2007/04/25/igreja-tambem-e-cultura/#comment-73968</guid>
		<description>pois é... imagina você que as entidades de cunho religioso já gozam de alguns bons benefícios fiscais...

acho que vou criar uma nova religião. Mas na minha vai ser diferente... só vou aceitar dízimo em cash ou cheque da praça.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pois é&#8230; imagina você que as entidades de cunho religioso já gozam de alguns bons benefícios fiscais&#8230;</p>
<p>acho que vou criar uma nova religião. Mas na minha vai ser diferente&#8230; só vou aceitar dízimo em cash ou cheque da praça.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 2.282 seconds -->
