19/09/2008

E a crise financeira mundial?

daniel christino, 6:33 pm
Filed under: Economia,especulativas

Um ótimo artigo do Financial Times sobre a crise americana e mundial. Obviamente é idiota a tese marxista chinfrim de que o “capitalismo” está em crise, contudo ninguém pode mais diminuir a importância do Estado na regulação da economia. Se o governo conservador foi obrigado a intervir, mesmo agindo sob a cartilha do Estado mínimo, significa que o debate vai muito além da ideologia. O Cláudio, do Gustibus, para variar, organizou um check-list muito bom sobre o problema.

Posts relacionados

Mais posts:

« « Lula e os “superes” inteligentes| Rebelião no Spore! » »




2 Comments

  1. yuri vieira escreveu:

    The Crash of 2008, which is now wiping out trillions of dollars of our people’s wealth, is, like the Crash of 1929, likely to mark the end of one era and the onset of another.

    The new era will see a more sober and much diminished America. The “Omnipower” and “Indispensable Nation” we heard about in all the hubris and braggadocio following our Cold War victory is history.

    Seizing on the crisis, the left says we are witnessing the failure of market economics, a failure of conservatism.

    This is nonsense. What we are witnessing is the collapse of Gordon Gecko (“Greed Is Good!”) capitalism. What we are witnessing is what happens to a prodigal nation that ignores history, and forgets and abandons the philosophy and principles that made it great.

    A true conservative cherishes prudence and believes in fiscal responsibility, balanced budgets and a self-reliant republic. He believes in saving for retirement and a rainy day, in deferred gratification, in not buying on credit what you cannot afford, in living within your means.

    Is that really what got Wall Street and us into this mess — that we followed too religiously the gospel of Robert Taft and Russell Kirk?

    “Government must save us!” cries the left, as ever. Yet, who got us into this mess if not the government — the Fed with its easy money, Bush with his profligate spending, and Congress and the SEC by liberating Wall Street and failing to step in and stop the drunken orgy?

    (…)

    Comentário de 19-9-2008 @ 11:59 pm

  2. diogo chiuso escreveu:

    Daniel, desta vez sem ironias e babaquices afins:

    o governo americano não é modelo liberal e nem age sobre a cartilha do estado mínimo. Caso contrário os Think Tanks que defendem o liberalismo econômico não fariam tantas criticas ao modelo intervencionalista americano.

    Dito isto, é bobagem essa coisa de que ninguém pode diminuir a importância do Estado na regulamentação da economia. Afinal, a crise que se impõe, se deu devido à intervenção do governo americano, dando taxas subdidiadas à Fannie Mae e Freddie Mac, que embora empresas privadas, foram criadas pelo governo. Respectivamente, pelo New Deal de Roosevelt e para conter o déficit do governo Nixon. Ambas, como diria o Lew Rockwell, são empresas protegidas pelo governo, pois atuam com capital do contribuinte.

    Depois, o Fed manteve as taxas de juros muito baixas, o que levou a disponibilização de crédito a quem possivelmente não teria condição de pagar, principalmente as hipotecas subsidiadas pelo Fannie Mae e Freddie Mac. Houve um boom de financiamento e uma supervalorização dos imóveis. Quando veio a correção do mercado, o estrago estava feito.

    Os liberais apontam as causas da crise nesta “regulação” governamental, que sequer deveriam ter criado tais empresas que, apoiadas pelo governo, nunca estão sujeitas às disciplinas do mercado privado.

    Comentário de 20-9-2008 @ 12:28 am

Sorry, the comment form is closed at this time.




Add to Technorati Favorites



Blogarama - The Blog Directory








83 queries. 0.576 seconds. | Alguns direitos reservados.