O bom de ler o Reinaldo Azevedo é que ele me tira o peso de ter de escrever sobre política, tema esse que já me desviou mais que o suficiente dos meus projetos atuais. Se minha opinião não tem um centésimo milésimo do peso da dele, se ela não se baseia, como a dele, em dados tão bem fundamentados, se não é tão expressiva e tão bem articulada, para quê então me esforçar tanto? Seu artigo Referendo das armas: por que voto “não” é daqueles em que assino embaixo, já que é exatamente o que venho dizendo a meus amigos e familiares: voto “não” por uma questão de princípios, por não querer submeter meu arbítrio à vontade absoluta do papai-Estado e não por ser um defensor ou usuário de armas. Como já escrevi aqui há mais de um mês, chega de entrar no assunto. Leiam o artigo dele e pronto.
Eis um excerto:
(…) na prática, o que se está dizendo aos brasileiros é o seguinte: “Não adianta: os ladrões continuarão a enfiar um revólver na sua cara, e não há nada a fazer quanto a isso. Não tendo outra coisa a fazer nem outro tipo de proteção a lhe oferecer, estamos cassando o seu direito de fazê-lo por si mesmo porque nossos estatísticos concluíram que a reação é contraproducente. Assim, optamos pelo desarmamento compulsório não para coibir a ação dos bandidos, mas para que você seja um refém mais inteligente”.
Lane Pontes
Descordo plenamente de Reinaldo Azevedo. Acredito que essa história de livre arbítrio que está tanto em questão hoje em dia é balela. Sabe-se que as mortes acontecem na maioria dos casos por armas que estão em posse de cidadãos de bem, que quando se sentem ameaçados acham que com uma arma na mão são imortais, e muitas vezes acabam morrendo por elas que seria a “fórmula para uma vida segura”. Mantendo armas, mesmo que legais em casa é um grande risco para você e os que estão à sua volta. Muitos casos, em uma simples discussão entre vizinhos, por exemplo, acaba em morte, crianças inocentes brincando com elas por inconsequência de seus donos, entre outras coisas que para citar precisaria de dias digitando. É por isso que “voto sim”, voto pelo direito à vida. Acredito também que o cidadão com uma arma na mão não vai melhorar a segurança, não vai combater os atos cruéis de bandidos e muito menos vai trazer a paz que nosso Brasil tanto precisa.
Julio Marinho
Nosso amigo Lane tem direito a manifestar-se livremente, mas deveria levar em conta algumas considerações. Por exemplo:
-Porque a turma do SIM falseia estatísticas?
-Quantos casos de morte acidental por arma de fogo já encontrou nos noticiários?
-Já percebeu que os seguranças privados (armas legais) têm suas armas tomadas com frequência em assaltos e a turma do SIM omite esse aspecto?
-Já leu no Estatuto do Desarmamento e seu Regulamento, os enormes obstáculos ali estabelecidos para comprar-se uma arma?
-E as armas tomadas de policiais?
-E as armas apreendidas pela polícia que vão parar em mãos dos bandidos?
Como se pode concluir, as armas com registro anterior têm muitas outras origens diferentes da apontada pelo pessoal do SIM. E olhe, desconfio muito de um governos que cultua o Fidel e diz que na Venezuela há democracia de sobra.
Graziani Diego Menegatti
ESSA EU REALMENTE IGNORAVA!!!!
LEIA PARA VER SE VOCÊ SABIA QUE “NÃO ESTAMOS VOTANDO EM DESARMAMENTO, ESTAMOS
VOTANDO EM COMERCIALIZAÇÃO (contra a exportação)! ”
______________________________________________________________________
Meus Amigos,
Nessas últimas semanas estamos sendo bombardeados por informações a respeito do
referendo que em breve será realizado no Brasil. Confesso que não havia entendido
as reais intenções desse referendo. Nenhum argumento que realmente fizesse sentido
(no sentido amplo, completo e irrestrito da palavra) tinha se encaixado em minha
cabeça. Não porque minha cabeça não queria compreender os fatos, mas sim porque
existia uma grande e enorme peça do quebra cabeça faltando. Essa peça faltando eu
finalmente compreendí, tive que mandar esse email para vocês porque as coisas são
muito piores que todos estão imaginando.
Lendo o texto da Lei parte da qual transcrevo abaixo, para que todos possam ler e
se inteirar do que estão prestes a decidir, temos:
………………………..
…CAPÍTULO VI
DISPOSIÇÕES FINAIS
Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o
território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6o desta Lei.
§ 1o Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação mediante
referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.
§ 2o Em caso de aprovação do referendo popular, o disposto neste artigo entrará em
vigor na data de publicação de seu resultado pelo Tribunal Superior Eleitoral. .
…………………….”
Observaram? Não? O problema é tão sutil que poucos compreendem. Vou tentar explicar.
Leiam novamente o Art.35 “É proibida a comercialização de arma de fogo e munição
em todo o território nacional”.
NINGUÉM está mexendo em PORTE DE ARMA, ele continua o mesmo (Leiam o “CAPÍTULO II –
Do porte”).
Ninguém tendo arma registrada será obrigado a devolvê-la, inclusive quem quiser ter
uma arma vai precisar (prestem ATENÇÃO!!!) importá-la e registrá-la devidamente no
orgão competente.
Engraçado né? E chamam isso de “Estatuto do Desarmamento”. NÃO HAVERÁ NENHUMA
ESPÉCIE DE DESARMAMENTO. PROCUREM NA LEI! EU DESAFIO!!
Notaram, implicaram só com a comercialização? Por que será? Vamos
lá…existe na lei do comércio exterior um ponto que diz: Um país só pode vender
um produto para outro país, se a comercialização do mesmo tipo de produto for
permitido no primeiro país. Ou seja, o Brasil só pode vender abacaxí para os
Estados Unidos se no Brasil for permitido o comércio de abacaxís.
Pois bem, à luz dos fatos: SE A PROIBIÇÃO FOR REFERENDADA, O BRASIL NÃO PODERÁ
VENDER SUA PRODUÇÃO DE ARMAS DE FOGO PARA OS ESTADOS UNIDOS, PORQUE A
COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO SERÁ PROIBIDA NO BRASIL. A indústria
Americana agradece.
Vocês vão perguntar, é só por isso que você ficou indignado? Você só quer defender
a industria bélica brasileira? Antes de responder, vamos aos fatos, os que
realmente importam: Vocês sabiam que o Brasil
desenvolveu tecnologia e têm fabricado uma das melhores armas de baixo calibre?
Que os exércitos de todo o mundo utilizam armas brasileiras? Que mais 99% da
produção de armas brasileiras é para exportação? Que 90% das exportações de armas
do Brasil vão para os Estados Unidos? E que isso representa apenas 20% do mercado
americano? Realmente parece que o Brasil está incomodando…
Ai você vai me dizer: “É, parece realmente que você só quer defender a industria
bélica brasileira”. Eu digo não. A indignação é muito maior. Notaram que tudo que o
Brasil tem de bom (laranjas, aviões) os grandes países querem aniquilar? Comprando
deputados e sei lá mais quem,
conseguem levar leis como essa adiante. Sempre é a mesma história, uma farsa por
trás de uma questão com apelo popular e emocional para
garantir interesses baixos e desonestos. Todos sabem que as pessoas que mandam
nesse país não merecem a confiança do povo, todos sabem que as coisas no Brasil
não são como parecem ser. Mais uma vez esses corvos estão entregando os nossos
interesses, os do povo, os do Brasil de fato. Mais uma vez estão enganando você.
Decidam! Mas antes, por favor, entendam as coisas da maneira correta. E façam a
opção conscientemente e não como gado guiado pela mídia comprada por interesses
menores para distraí-lo dos verdadeiros interesses em jogo!
Se acredita no que eu disse – recomendável ler a lei que citei – repasse esta
mensagem para outras pessoas de modo que elas possam conhecer mais do que as meias
informações que circulam por aí.
NÃO ESTAMOS VOTANDO EM DESARMAMENTO, ESTE JÁ EXISTE, ESTAMOS VOTANDO EM
COMERCIALIZAÇÃO !
luiz felipe fontoura
Participe da nossa enquete respondendo: O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil? http://www.paginaquente.blog-se.com.br Obrigado, Luiz Felipe Fontoura
anna karla firmos
bom,ñ sou afavor ao comerçio de armas . pq ter arma ñ é segurança para ninquem. e so disgraças .pq a pessoa ñ tem o direito de dirar a vida da outra pessoa ………..pois ñ tem cabimento de uma pesso a ter uma arma dentro de casa………. uma criança pode pensar que é uma arma de bringuedo e tirar sua vida e de outras……………………………….
Dael
Bem, estou enviandano este comentário unicamente com o intuito de dizer a todos que antes verifiquem as informações passadas pelo Graziani para que não espalhem mais babozeiras por aí, eu admito que estava convícto de votar no sim, mas se estas acusações procederem ele acabo de me embanana pra caralho. Eu acho isso meio estranho, mas se for verdade o problema é muito mais complexo do que imaginávamos, mas antes de sair passando isso para todos, ou mudando de opnião procurem se certificar do que foi dito, valeu.