Bebê gambá que veio grátis com home theater.
Tinha o mesmo rosnado do Stitch, do desenho animado “Lilo & Stitch”.
Mês: março 2007 Page 2 of 6
Da esquerda para a direita: casulo de lagarta feito com gravetos de roseira; casa de marimbondo; casa de joão de barro; casa abandonada de abelha chupé.
Do Guardian:
Para quem não sabe ou não se lembra, Anna Wintour inspirou o livro O Diabo Veste Prada — no filme homônimo, o personagem do livro foi interpretado por Meryl Streep.
Chamo sua atenção sobre o trecho em que um professor afirma serem as mulheres tão inteligentes quanto os homens, residindo a diferença no fato de que não são criativas. (Mmmmm. Deve ser o professor do Ronaldo Roque…) Diz o Borat: “No Kazaquistão, dizemos que encontrar uma mulher com cérebro é como encontrar um cavalo com asas”. Credo, parece a Hilda Hilst falando. A parte em que um aluno fica puto com as perguntas taradas do Borat também é muito boa: “A pergunta é inapropriada. Esta é uma universidade séria! Acabou a entrevista!” Eu quis gravar um vídeo semelhante em 1995, lá na UnB, vestido de bobo da corte e tal, mas meu primo, Jesus Fernando Vivas, que também era meu professor no Instituto de Artes, achou que a gente ia se meter numa bela encrenca. Foi então que comecei aquele livro…
Da Ann Coulter:
No matter how much liberals try to dress up their nutty superstitions about global warming as “science,” which only six-fingered lunatics could doubt, scratch a global warming “scientist” and you get a religious fanatic.
These days, new religions are barely up and running before they seize upon the worst aspects of the God-based religions.
First, there’s the hypocrisy and corruption.
(…)
As has been widely reported, Gore’s Tennessee mansion consumes 20 times the energy of the average home in that state. But it’s OK, according to the priests of global warming. Gore has purchased “carbon offsets.”
It took the Catholic Church hundreds of years to develop corrupt practices such as papal indulgences. The global warming religion has barely been around for 20 years, and yet its devotees are allowed to pollute by the simple expedient of paying for papal indulgences called “carbon offsets.”
(…)
The moment anyone diverges from official church doctrine on global warming, he is threatened with destruction. Heretics would be burnt at the stake if liberals could figure out how to do it in a “carbon neutral” way.
Climatologist Dr. Timothy Ball is featured in the new documentary debunking global warming, titled “The Great Global Warming Swindle.” For this heresy, Ball has received hate mail with such messages as, “If you continue to speak out, you won’t live to see further global warming.”
I’m against political writers whining about their hate mail because it makes them sound like Paul Krugman. But that’s political writers arguing about ideology.
Global warming is supposed to be “science.” It’s hard to imagine Niels Bohr responding to Albert Einstein’s letter questioning quantum mechanics with a statement like: “If you continue to speak out, you won’t live to see further quantum mechanics.”
(…)
Professor Lamounier, em contradição com seu nome, lucidíssimo sobre a proposta de reforma política “bolivariana” apresentada pela OAB:
TENDÊNCIAS/DEBATES
O bebê e a água do banho
BOLÍVAR LAMOUNIER
Li e reli as ponderações do dr. Fábio Konder Comparato com a atenção que merecem, mas não consegui exorcizar meus receios
EM ARTIGO intitulado “Procurando Rousseau, encontrando Chávez” (“Tendências/Debates”, 7/3), opinei que a eventual implantação da reforma política sugerida ao governo pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) teria conseqüências nefastas. Meu texto suscitou algumas reações iradas e um substancioso comentário do professor Fábio Konder Comparato, fervoroso defensor do projeto, neste mesmo espaço da Folha (“Quem tem medo do povo?”, 13/3).
Realmente, minha expectativa era que a OAB, com sua inegável autoridade, apontasse soluções realistas para os problemas de organização institucional que nos vêm há muito tempo afligindo, em particular o esvaziamento do Poder Legislativo, tema que obviamente envolve as questões éticas dramatizadas nos últimos dois anos e se estende aos partidos políticos e ao sistema eleitoral, entre outros aspectos.
Esta é a fotomontagem que ganhei da minha irmã e dos meus sobrinhos: eu sou o lindão de charuto. Foi feita online no Pikipimp.com, um site para passar uns bons minutos rindo. (Principalmente em companhia de crianças.) A imagem me lembra algo ocorrido dois anos atrás, na escola do meu sobrinho. Segundo minha irmã, Dimitri, então com quatro anos, discorria com os colegas a respeito das profissões de seus pais, mães, tios, etc. “Meu pai é médico”, dizia um. “O meu é piloto”, dizia outro. “Minha mãe também é médica”, acrescentava um terceiro, orgulhoso. Outros permaneciam em silêncio, o olhar perdido de quem procura dados na memória, provavelmente por não terem a menor idéia sobre a profissão dos pais ou, quem sabe, por jamais terem imaginado que seus progenitores tinham outra ocupação além da própria paternidade. Meu sobrinho então se pronunciou, cheio de si, arrancando expressões de admiração de todos: “Meu tio é lobisomem!” Ganhou, obviamente. (Médico? Piloto? Dentista? Bobagens.) Todos o olharam com uma mistura de espanto e interesse, uma pitada de inveja também, que criança não é de ferro. Afinal de contas era o garoto cujo tio (eu, claro) tinha a mais fantástica e curiosa das ocupações – se é que virar lobo uma vez por mês tem algo a ver com trabalho. “Pois é”, concluiu minha irmã, “melhor você parar de dizer essas coisas a eles”. E eu, quieto, o olhar fixo no passado, roxo de inveja do meu sobrinho: sempre quis ter um tio lobisomem. Ao menos me resta um consolo: por algum tempo acreditei que meu pai fosse um agente secreto. (Ah, quer saber? Imaginar é flutuar. Às vezes sobre nuvens branquinhas e fofas, às vezes sobre abismos…)
Eu sempre digo que o melhor ministro do governo Lula, de longe, é Gilberto Gil. Aos críticos de plantão da proposta da ANCINAV, que a pescam sempre que desejam malhá-lo me coloco à disposição para quebrarmos o pau. E eu vou de dedo no olho. Destroçaram a iniciativa à época, uns por interesse pessoal (leia-se Cacá Diegues, Jabor, clã Barretão e outros) em favor dos monopólios da Globo e de coronéis no setor de comunicação. Estes sabiam do que tratava a lei. Os demais malharam sem entender do que se tratava, por preconceitos similares aos dos petistas com as idéias alheias.
Agora, vejam o que a turma do MINC anda falando sobre a idéia da TV Lula, anunciada pela besta do Hélio Costa (na Mônica Bergamo, da Folha de hoje):
PLANTÃO
A idéia de Costa está sendo bombardeada dentro do próprio governo. Um dos maiores focos de resistência é o Ministério da Cultura, que há seis meses organiza um fórum de TVs públicas, que será realizado em abril, e foi atropelado pela proposta do ministro. “Somos a favor de uma TV pública e não de uma TV estatal, a serviço do governante de plantão”, ataca Juca Ferreira, secretário-executivo e ministro interino do MinC (Gilberto Gil está viajando).CAUTELA
“Estranhei o Hélio Costa anunciando isso [a criação de uma TV estatal]. Estranhei mais ainda que emissoras privadas, sempre muito zelosas com relação à intervenção do governo na área, tenham apoiado a idéia. Como diria a minha avó, cautela e canja de galinha não fazem mal a ninguém”, diz Ferreira, que deve participar da reunião com Lula representando Gilberto Gil.
Rubem Alves, na Folha de hoje, sobre a “praga do segundo casamento”:
A PRAGA
Rubem Alves
Permitir o divórcio equivale a dizer: o sacramento é uma balela. Donde, a Igreja Católica é uma balela…
É BOM atentar para o que o papa diz. Porta-voz de Deus na Terra, ele só pensa pensamentos divinos. Nós, homens tolos, gastamos o tempo pensando sobre coisas sem importância tais como o efeito estufa e a possibilidade do fim do mundo. O papa vai direto ao que é essencial: “O segundo casamento é uma praga!”
Está certo. O casamento não pertence à ordem abençoada do paraíso. No paraíso não havia casamento. Na Bíblia não há indicação de que as relações amorosas entre Adão e Eva tenham sido precedidas pelo cerimonial a que hoje se dá o nome de casamento: o Criador, celebrante, Adão e Eva nus, de pé, diante de uma assembléia de animais, tudo terminando com as palavras sacramentais: “E eu, Jeová, vos declaro marido e mulher. Aquilo que eu ajuntei os homens não podem separar…”
Os casamentos, o primeiro, o segundo, o terceiro, pertencem à ordem maldita, caída, praguejada, pós-paraíso. Nessa ordem não se pode confiar no amor. Por isso se inventou o casamento, esse contrato de prestação de serviços entre marido e mulher, testemunhado por padrinhos, cuja função é, no caso de algum dos cônjuges não cumprir o contrato, obrigá-lo a cumpri-lo.
Foi um padre que me ensinou isso. Ele celebrava o casamento. E foi isso que ele disse aos noivos: “O que vos une não é o amor. O que vos une é o contrato”. Aprendi então que o casamento não é uma celebração do amor. É o estabelecimento de direitos e deveres. Até as relações sexuais são obrigações a ser cumpridas.
O caos aéreo voltou ao noticiário. Na TV, vi um cara dizer que se sentiu um presidiário, ali, acorrentado à sala de embarque. O que me lembrou o caso mais sui generis de espera sem fim por um võo doméstico: o do nosso companheiro de blog, Pedro Novaes, que passou mais de duas horas à espera de um vôo, conversando… sabe com quem? Com Delúbio Soares. Pedro ficou tão preso que ganhou até um legítimo companheiro de cela. Pô, hermano, quando é que vc vai contar essa história? Já tô achando que vc recebeu um mensalão pra não espalhar o que ouviu dele, hehehe.