O novo presidente da ONU

Ei, eu ia me esquecendo, sabem qual é o perfil do “chief of staff” do Obama? Rahm Emanuel, carinhosamente apelidado de Rahm Israel Emanuel. Eis um perfilzinho dado pelo Daily Beast

Among other things, Obama’s pick of Rahm Israel Emanuel, whose father is of Israeli origin, gives the lie to an endless wild myths that political enemies have tirelessly spread during the campaign that he was supposed to be a closest America-hater and no doubt anti-Semite because of his Kenyan background and boyhood in Indonesia. Emanuel, nicknamed “Rahmbo” by his colleagues, is a quasi neo-con hawk on foreign policy, tough champion of the war on terror, and advocate of crackdowns on crime. Obama was accused of being a “socialist” and hater of big business, but Emanuel was managing director in the Chicago office of a major global investment bank, Dresdner Kleinwort Wasserstein, where he made millions.

Realmente, os árabes devem estar muito, muito felizes.

Hahaha, dioguito foi no google achar um podrezinho do Rahm. Na certa algum site já já vai denunciá-lo como filoterrorista, não é? Fazendo sua máscara cair. Talvez até a Hilary seja também filoterrorista. Enfim, mesmo colocando políticos pró-Israel em posições chave do seu gabinete, o que vale mesmo são as conexões entre os “assessores” de Obama e o terror islâmico. A realidade decididamente não colabora com seu delírio.

O Rahm é ainda melhor do que o MacCain, afinal é democrata.

Daniel, não precisa ir ao google ver que os nomes cotados para a administração Obama tiveram passagem pelo governo Clinton. E, nào entendi porque nem lí seus comentários, o seu novo ACHISMO é dizer que o governo Clinton era pró-Israel? Por que você não vai na fonte e leia o que os israelenses achavam do governo Clinton.

Há de se esperar, óbvio, para descobrir o que seja essa Era Obama. A priori tudo conspira para que haja um revival do governo Clinton. O que deve-se considerar é que as circunstâncias são diferentes. É inegável que o mundo terá mais intervenção do estado na economia e há algum tempo cresce a tendência de mais governo nos outros campos da vida individual. Além disso, não se sabe o que Obama andou negociando com o Hamas, não se sabe até que ponto vai a sua muçulmanidade e nem se é mesmo americano. São coisas que devem ser explicadas.

O islã cresce assustadoramente na Europa e as idéias políticas do Obama beneficiam os grupos islãmicos. Negociar sem pré-condições com Ahmadinejad ou compartilhar amizade com o Farrakhan, ambos defensores de matanças de judeus.

Achar que o governo é pró-Israel só porque tem o Rahm é ignorar (e como você gosta disso) que ele fez parte do governo Clinton e não abriu a boca sobre o tratado de Oslo – que até terminou em assassinato.

É inevitável uma tirania estatal nos próximos anos – e em escala mundial. Basta para isso ver as discussões deste final de semana no encontro do G20. Não há uma voz discordante e todos, a exemplo de você, IGNORAM que a crise foi causada pela intervenção estatal na economia. Intervenção que eles pretendem, claro, são políticos ávidos por poder, aumentar o quanto puderem. Mas é algo que se ocorrer agora, não tem mais volta.

A você que pensa como um burocrata estatal, nada mais apropriado.

Daniel, eu não acuso porcaria nenhuma. O próprio Hamas, através de seu oficial maior, confessou ter tido e que ainda mantém contatos com a turma do Obama, que pediu sigilo até a eleição.

Depois, há o caso da certidão que ele ainda não mostrou. E quem afirmou mais de uma vez que estava no hospital do Quênia quando ele nasceu, foi a avó dele, não eu.

Aí temos o caso Ayers, que primeiro é dito que nem se conhecem, era um cara do bairro; deppois, ele vira amigo da família e por fim que apenas têm relacionamentos extritamente profissionais. Por outro lado, há a ONG da Michele Obama alinhada às idéias políticas de Ayers e Bernadine Dohrn (uma maravilha!), que propõem destruir a Constituição, o Estado, o Capitalismo e quem sabe o mundo.

Para variar, você ACHA que são vaticínios apocalípticos, coisas irrelevantes. Afinal, quem disse que indícios são provas, não é mesmo?

Quanto à economia, você ACHA que essa crise acaba quando? Daqui há dois meses? As previsões mais otimistas prevêem que tudo volte ao normal lá para 2012. Mas, pra variar, você ACHA que a intervenção proposta é só até o fim da crise, como se os “interventores” fossem pra casa quando o caso estivesse resolvido. Pretende-se criar novas instituições reguladoras, mais burocracia estatal, mais controle governamental.

Cansa esse papo de você ACHAR, ACHAR, ACHAR…

É um perfeito burocrata do pensamento. Não consegue dar um passo à frente sem ter que dar mais de dois para trás.