Via Eurabian News:
Katie Couric, famosa apresentadora da CBS nos Estados Unidos, enquanto entrevistava um franco-atirador do Corpo de Marines, indagou:
– ¿O que você sente quando dispara contra um terrorista?
O Marine encolheu os ombros e respondeu:
– O coice da arma.
Desde o início me impressionou muito a facilidade com que a opinião pública e especialmente a imprensa condenaram de imediato os pilotos Joe Lepore e Jan Paladino, que comandavam o Legacy que se chocou com o vôo 1907 da Gol. Circularam até mesmo versões, que rapidamente através do boca a boca e da Internet ganharam status de verdade, segundo as quais os dois estariam fazendo manobras arriscadas, brincando para testar o avião recém-saído da fábrica da Embraer. Li textos comovidos e indignados, perguntando qual não seria a postura da opinião pública e de autoridades americanas, se a situação fosse inversa: se pilotos brasileiros tivessem se envolvido em um acidente semelhante em espaço aéreo americano. E minha resposta é: provavelmente menos histérica, mais ponderada e não condenatória.
Agora começam a surgir os fatos apontando para uma conjunção de vários fatores como causa da tragédia, nenhum dos quais envolve negligência, imperícia, irresponsabilidade ou imprudência dos dois pilotos americanos.
Numa fase em que o Ministério da Defesa tem dificuldades até mesmo para controlar o tráfego aéreo nacional, o governo Lula prepara-se para alçar um vôo ambicioso. O Brasil irá propor aos demais países da América do Sul a criação de uma força militar conjunta do continente. Funcionaria nos moldes da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte).
A proposta fica pronta em 2007, o primeiro ano do segundo mandato de Lula. Está sendo elaborada pelo NAE (Núcleo de Assuntos Estratégicos da Presidência). (Leia mais aqui.)
Uma coisa chata para os repórteres é conseguir dar uma cara nova a algo que parece “velho”. É que os fatos se repetem. Presidentes dizem o que já haviam dito antes, todo domingo tem jogo de futebol, sempre há um feriado prolongado e por aí vai. É a mesma coisa para os repórteres fotográficos. Fotos de futebol, do presidente ou trânsito quase sempre parecem as mesmas. Mas, às vezes, o cara (repórter ou fotógrafo) consegue fazer algo diferente. Como nesta foto do New York Times (por Vicente Laforet) da chegada da maratona de Nova York. Ficou bonito o recurso da sombra, mesmo não sendo novo.
Não a vi nos jornais brasileiros, mas compreendo que eles precisavam mostrar a cara do Marilson Gomes dos Santos, o brasileiro que venceu a prova. Acho até que o próprio NYT deve ter publicado outra mostrando seu rosto.
Assim é quando a política funciona em favor do Estado de Direito.
De passagem, note-se que as críticas feitas pelo Governo Federal ao projeto de lei referem-se muito mais à idéia de “exclusão digital” pela necessidade de identificação positiva dos usuários do que ao possível atentado à privacidade e direitos individuais. Não se poderia esperar outra coisa do PT, não é mesmo?
Após críticas, Azeredo admite discutir identificação na internet
PATRÍCIA ZIMMERMAN
da Folha OnlineO senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) admitiu hoje discutir no Senado a possibilidade de retirar de seu projeto sobre crimes cibernéticos a obrigatoriedade de identificação dos usuários da rede.
Neste podcast, Olavo discorre sobre as eleições para o Congresso norte-americano, sobre democratas e republicanos, “liberals” e “conservatives”, imprensa brasileira, Folha de São Paulo, a esquerda nas universidades norte-americanas, professores universitários brasileiros, o desconstrucionismo, a lógica formal de Frege, o Caso Emir Sader e Jorge Bornhausen, “raça” e racismo, analfabetismo funcional, pseudo-profissionais brasileiros, a guerra do Iraque, a luta pela hegemonia mundial, o conceito de genocídio, a matança de cristãos, a patrulha ideológica, o porquê de ele não ser um “touro indomável”, a corrupção no Brasil, Lula e Lulinha, a organização da “resistência conservadora”, os “dois maiores brasileiros da história” e, por fim, Olavo solicita apoio para criar uma rádio online.
Em duas partes:
Lado B
[audio:http://www.archive.org/download/Bate_papo_com_Olavo_de_Carvalho/olavo5_lado_B_64kb.mp3]
Quem quiser baixar os arquivos mp3, visite o Archive.org.
Quem quiser ouvi-los através do You Tube, clique aqui.
A revista Época voltou a publicar mais uma matéria baseada nas “teses” desses cientistas bobos e pretensiosos que acreditam poder refutar a existência de Deus: “Não vejo, logo Ele não existe”. (Nunca vi esses cientistas, talvez eles também não existam.) Bem, a questão é que, no meio dessa matéria tão pegajosa e melequenta quanto uma ostra, veio junto uma pérola escrita por Marcelo Cavallari, que tomo a liberdade de reproduzir logo abaixo.
O provincianismo neo-ateu
por Marcelo Cavallari
Richard Dawkins, Daniel Dennett e os demais autores que se dedicam ao recente ateísmo militante parecem figuras saídas do século XIX. Naquele tempo, o método científico que havia conseguido tanto sucesso na teoria física ensaiava se expandir com igual sucesso para todas as áreas do conhecimento e prometia tornar a religião, e de quebra a filosofia, a literatura, a arte e todas as outras formas de conhecimento, obsoleta.
Foi precisamente desse espírito ultracientificista que nasceu o século XX, o mais cruel da história da humanidade. Nunca se matou tanta gente. Nunca antes tantas atrocidades foram cometidas. Nazismo e comunismo, engendrados como sistemas de engenharia social destinados a reorganizar a sociedade segundo critérios científicos, foram os responsáveis pelos maiores massacres de que se tem notícia. Não era religião – antes a perseguição a ela – que movia Stálin, Mao Tsé-tung, Pol Pot. Os últimos baseavam-se na tese do socialismo científico de Karl Marx, que supostamente havia descoberto as leis de funcionamento da história. O primeiro, na eugenia racista, que foi ciência respeitada durante boa parte do século XIX até resultar no nazismo.
Uma amiga americana, que conheci na Tailândia, de curiosidade googlou “Goiânia” para saber algo sobre a cidade onde vivo. Como resposta, dezenas de páginas sobre “acidentes radiativos” e “Césio 137”.
Me escreve: “You didn’t tell me you were radioactive?”
Nada como aquilo que nos distingue dos demais.
O Vinícius Dorian me enviou o link de um ótimo podcast – Comentário Conservador – que traz entrevistas e depoimentos de Olavo de Carvalho, Graça Salgueiro, Luís Afonso Assumpção, Heitor de Paola e outros. O site pretende apresentar “idéias de vários intelectuais liberais e conservadores do mundo, em especial dos pensadores brasileiros da atualidade”.
Dois exemplos:
“O comentário de estréia da analista de política para a América Latina, Graça Salgueiro.” (Podcast original.)
[audio:http://media.odeo.com/3/9/8/GracaSalgueiro-1.mp3]
Ahahahaha! Sinceramente, não sei se isso é uma notícia ou se ainda estou dormindo, metido num pesadelo…
Desenvolvido em WordPress & Tema por Anders Norén