Deu n’O Popular(gyn) de hoje: “Gleison Isaías Nunes bateu a viatura no carro de André Ricardo Barbosa, que queria chamar a perícia. Após a discussão, o soldado encostou sua arma na boca dele e disparou. O PM perdeu o cargo e cumprirá pena em regime fechado”. Eu pergunto: o famigerado desarmamento desarmará também os policiais? E os juízes? (Vide o caso do super-mercado cearense.) Eu acho que deveria, deixando armados apenas os bandidos, afinal, parecem ser os únicos que usam tais objetos coerentemente com sua posição na sociedade…
Categoria: Política Page 66 of 83
Recebi o texto abaixo da minha amiga GataLôca:
O SÍMBOLO DA FALTA DE ESCRÚPULO
P: Vocês sabem quem é o advogado que representa todas as causas de pedido de indenização às “vítimas da ditadura militar” no Brasil?
R: O Sr. Luis Eduardo Greenhalgh.
P: Vocês sabem qual a participação ou “taxa de sucesso” do Sr. Greenhalgh em cada indenização concedida?
R: 30%
P: Vocês sabem qual o lucro obtido até agora pelo Sr. Greenhalgh com a máquina de indenizações que montou com conivência do Planalto?
R: Cerca de R$ 900.000.000. Sim é isto mesmo que vocês leram, 900 milhões de reais!
“(…) não há necessidade alguma de separar o monarca da plebe: toda autoridade é igualmente má. Há três espécies de déspota. Há o que tiraniza o corpo. Há o que tiraniza a alma. Há o que tiraniza o corpo e a alma. O primeiro chama-se Príncipe. O segundo chama-se Papa. O terceiro chama-se Povo.”
Oscar Wilde, in A alma do homem sob o socialismo.
Escreveu Mário Ferreira dos Santos: “A lei não nos une porque decreta a nossa união. O Estado moderno é uma abstração dentro da sociedade, e não é um organismo. É apenas uma máquina. Falta-lhe a vida. Se fosse a sociedade organizada, seria ela mesma. Só então o Estado seria a sociedade. Por mais que alguns queiram, a polícia não é um substituto de Deus, nem a lei decretada pelos poderes constituídos a lei que brota dos corações e da inteligência. Tudo isso é uma mentira que custará muito caro aos homens, como já vem custando. O Estado moderno conseguiu realizar mais uma brutalidade, e nada mais. É preciso que surja espontaneamente o que une, como surge o amor de mãe e filho, a amizade entre os indivíduos humanos. Não se decretam simpatias.” (in Filosofia da Afirmação e da Negação.)
Deixa ver se eu entendi: os índios de Roraima querem reservas na forma de pequenas “ilhas”, objetivando não expulsar fazendeiros, cidades e escolas próximas. Um de seus representantes afirma que eles, os índios, “não querem voltar à idade da pedra”, querem manter o contato com a civilização, prosperar. Mas o governo federal enviará o exército para garantir que a reserva será uma enorme área apenas com índios, sem essa história de ilhazinhas… Humm… O governador do estado é contra essa atitude do governo federal, o prefeito do município local também e, segundo consta, idem os fazendeiros e demais habitantes não-indígenas. Ou seja, apenas o governo federal tem voz nessa história toda, e a imporá pela força, isto é, o povo X ESTADO. Significará isto que o totalitarismo, após invadir certas almas, começa a agir pelas bordas?
Caramba, acabo de ler no blog de uma amiga, a GataLôca, que agora é crime, na Venezuela, insultar o já ditador Hugo Chávez! Neguinho pode pegar de 6 a 30 meses de prisão apenas por “ofender de maneira grave” o hijo-de-puta!! Se não me falha a memória nem os militares fizeram isso no Brasil. Depois nosso presidente Mula ainda aparece pra contrariar o Rumsfeld e a Condoleezza, garantindo que o governo venezuelano é democrático. Absurdo!! O Mula deve estar morrendo de inveja da ousadia desse hijo-de-puta, cabrón, desgraciado, bestia, mala-nota, cochino, imbécil, cara de verga, o sea, Hugo Chávez. Qualquer um que ameace a liberdade de expressão merece ouvir coisas muito piores do que essa.
Para quem ainda não captou a burrada desses caras (leia-se, desses politiqueiros do terceiro mundo) em querer tirar o “controle” da Internet da ICANN, leia este artigo da New Order e este pequeno guia TCP/IP. O resto é politicagem de ignorantes.
Já escrevi isso meses atrás, mas vou repetir: o primeiro defensor da Teologia da Libertação foi Judas Iscariotes. Isto é óbvio. Não foi ele quem criticou a irmã de Lázaro quando esta aparentemente desperdiçava um óleo perfumado caríssimo? Maria massageava os pés de Jesus com óleo de nardo quando foi interpelada por Judas: “Por que não se vendeu este perfume por trezentos denários, para dá-los aos pobres?” Ao que Jesus respondeu: “Deixai-a… pois os pobres sempre os tereis – e quando quiserdes podeis lhes fazer o bem -, mas a mim nem sempre tereis”. Pelos mesmos motivos, Boff se indigna com Ratzinger: porque este prefere se ocupar com o espírito do evangelho que com os problemas materiais do mundo. Boff não entende nada de religião.
E os politiqueiros do Terceiro Mundo já estão novamente tentando politizar a organização técnica da Internet. Falam da ICANN como se ela fosse uma secretaria do Estado Norte-americano e não um organismo que evita o caos online. Já escrevi sobre isso antes, mas a burrice continua. Prefiro ver os americanos – que garantem o direito de qualquer um meter o pau em seu presidente – tomando conta dos IPs do que esses proto-ditadores latino-americanos, esses que expulsam o primeiro jornalista estrangeiro a criticá-los. Ah, esse Mula… Bastará deixar o Brasil petista cuidar de IPs e logo logo veremos sites desaparecendo da rede. Em cinco sílabas poéticas: puta-que-o-pariu…
E o pessoal da União do Vegetal está tendo problemas para consumir a ayahuasca nos EUA. Liberdade de religião versus Controlled Substances Act…