Será que dá para confiar em críticos de jornais? Talvez não dê para confiar mesmo é no Oscar. Mas vamos ver como os críticos dos 3 grandes jornais do País classificaram os filmes (mantive a forma original de classificação de cada um).
Apenas O Globo deu nota máxima a Crash, o vencedor do Oscar. Para o Estadão, ele é “regular”; para a Folha, “bom”. Brokeback Mountain ganhou a nota máxima apenas da Folha; levou “bom” no Globo e no Estadão.
Do site A coisa aqui tá preta:
Carta aberta aos comunicadores
Esta carta é dirigida a todos aqueles que mantêm relação com o público através de meios de comunicação de massa. Entre estes, em especial aos que operam e administram blogues, fóruns e sítios de Internet que propiciam alguma interação com o público. Assim, os destinatários não são apenas jornalistas, embora estes constituam a parte mais ponderável desse universo.
Li a entrevista do Roberto Romano na edição impressa da revista Primeira Leitura e, a certa altura, ele comenta sobre a interpretação que o Padre Lima Vaz faz da recepção romana do termo ethos. Gosto imensamente de Lima Vaz. Seu livro Antropologia Filosófica (a primeira disciplina filosófica que ensinei na vida) é um dos meus favoritos. Romano indica justamente sua filiação hegeliana como uma distorção interpretativa do termo ética, obrigando o jesuíta a separá-la do termo moral. O trecho está em vários livros, mas principalmente em Escritos de Filosofia II – Ética e Cultura:
A primeira acepção de ethos (com eta inicial) designa a morada do homem (e do animal em geral). O ethos é a casa do homem. O homem habita sobre a terra acolhendo-se ao recesso seguro do ethos. (…)
(…) É, pois, no espaço do ethos que o logos torna-se compreensão e expressão do ser do homem como exigência radical do dever-ser ou do bem. Assim, na aurora da filosofia grega, Heráclito entendeu o ethos na sua sentença célebre ethos anthrôpo daímôn. O ethos é, na concepção heraclítica, regido pelo logos e é nessa obediência ao logos que se dão os primeiros passos em direção à Ética como saber racional do ethos.
A Folha de hoje noticia que lá:
“REPUBLICANO QUE ACEITOU PROPINA VAI PARA A CADEIA”
O Deputado Randy Cunnigham, que havia deixado o Congresso americano no ano passado, foi condenado por um tribunal na Califórnia a oito anos e quatro meses de xadrez por ter recebido US$ 2,4 milhões em propina para direcionar licitações no Pentágono.
Enquanto isso, aqui, os jornais dessa semana noticiavam que:
“JOSÉ DIRCEU PASSA O CARNAVAL EM CUBA”
O jornal O Popular noticia:
CRIANÇAS VÊEM BRIGA DE VEREADORES
Na abertura da sessão de ontem da Câmara de Goiânia, Deivison Costa (PMDB) fazia a leitura de um texto bíblico quando seus colegas Santana Gomes (PMDB) e Amarildo Pereira (sem partido) promoveram gritaria e empurrões mútuos. Grupo de cem crianças nas galerias assistiu à cena.
Quando você acha que não dá pra elevar o surrealismo a uma nova potência, vem essa vestal falar. O senador que fraudou o painel do Senado. O senador que outro dia respondeu à cidadã que o interpelava com um “Vem falar aqui, sua puta!” Os caras parecem que não acham suficiente o nível de lama e degenerescência a que o país já chegou. Fazem questão de cavar mais um pouquinho o poço. E a progressão geométrica prossegue. Só nos resta repetir nosso lema; “Votem nas putas” porque os filhos, como o Toninho Malvadeza na Folha de hoje, já perderam a noção do ridículo há muito tempo (aliás, nem leiam isso porque eu só reproduzi aqui porque sou muito neurótico e gosto de me sentir mal):
O New York Times comenta a fronteira cada vez mais tênue entre os blogs e a mainstream media (para acessar a matéria diretamente no site do NYT é preciso ser cadastrado):
That Which We Call a Blog…
By DAN MITCHELL
Published: February 18, 2006
THE rise of blogging is often cast in black-and-white terms: blogs versus the “MSM” (the derisive term some bloggers apply to the mainstream media).
But things may shake out more along the lines of journalism versus armchair yammering. Both can be, and are, presented on Web sites that call themselves blogs. Both have been presented in the mainstream media all along.
Vale à pena reproduzir aqui artigo de hoje, na Folha, do Cláudio Weber Abramo, diretor-executivo da Transparência Brasil. Aliás, o Cláudio tem também um blog que é de acompanhamento obrigatório.
Acham que somos idiotas?
CLAUDIO WEBER ABRAMO
A entrevista que o ex-deputado Roberto Jefferson concedeu à revista “Carta Capital” há alguns dias traz um trecho que merece atenção mais detida. A horas tantas, disse o sr. Roberto Jefferson o seguinte: “Eu quero deixar claro que o recurso [o caixa clandestino de Furnas] não sai do caixa da empresa. Isso é da relação com as empresas que fornecem serviços à empresa. É assim em todas as estatais. Por isso os partidos se digladiam pelas nomeações. Sempre foi assim”.
Terminando o giro do fim de tarde pelos blogs, o Smart Shade of Blue também viu a matéria na Folha de hoje, mas parece que não achou tão disparatada. Ele apenas a reproduz. Por outro lado, notou que o Olavo de Carvalho – uma entrevista com ele se segue à dita matéria – também tem seu mensalão…
Jesus Cristo e todos os santos me acudam! Alguém, além do Alexandre Soares Silva, viu essa matéria na Folha sobre a emergência da “nova direita”. É preciso reproduzi-la aqui na íntegra, tamanho o disparate. Nessas horas, fica difícil discordar do Mídia sem Máscara e do Diogo Mainardi. Sobrou até pro coitado do Gianetti. Leia a matéria e depois não deixe de ver a hilária crítica do Alexandre a ela.
Desenvolvido em WordPress & Tema por Anders Norén