Acabei de assistir ao Jornal Nacional. Sempre fui muito cauteloso em relação a qualquer tipo de teoria conspiratória e, quando as coisas tendem a sair do controle, apelo sempre à realidade – é simples e bem eficaz: as instituições democráticas estão operando com autonomia e liberdade dentro do País? Estão. Então não há motivos para alarme. As pessoas podem falar as asneiras que lhes vierem à cabeça, não tenho nada com isso. Se, por outro lado, o funcionamento das instituições fica ameaçado, deve-se acender a luz vermelha. Pois bem, pela primeira vez desde que Lula foi eleito, minha luz vermelha acendeu. E, creio, há um bom motivo para isso.
Categoria: Imprensa Page 12 of 24
Neste nosso terceiro bate-papo, Olavo comenta a reeleição de Lula e solta pérolas tais como:
“Alckmin é a camisinha do PT.”
“Entre os políticos tradicionais o único sujeito macho é o Clodovil.”
Os “vídeos” anteriores estão aqui.
-
Para ouvir apenas o áudio, clique no player abaixo:
[audio:http://www.archive.org/download/Bate_papo_com_Olavo_de_Carvalho/olavo_reeleicao_lula_64kb.mp3]
Para baixar os arquivos de áudio, visite este site.
Você provavelmente já leu sobre as incríveis proezas do inigualável Chuck Norris. Por exemplo: “Chuck Norris não dorme, ele espera”; “Chuck Norris contou até o infinito, duas vezes”; “Chuck Norris conseguiu dar um cavalo-de-pau no Enduro do Atari”; “Chuck Norris ganhou de si mesmo jogando par ou ímpar no espelho….apostando ímpar”. E não é que Chuck Norris ganhou uma coluna regular no WorldNetDaily. Sobre o que Chuck Norris irá escrever? Não ouse repetir a pergunta.
Acho que ninguém pode acusar a revista Isto É – que o Reinaldo Azevedo e o Mainardi chamam de Isto Era – de direitista, golpista ou anti-lula. Ela, de modo geral, é explicitamente petista. Mas foi numa página da Isto É Dinheiro (25/10 – N.475, pág.34) – a versão com esquerdismo homeopático para empresários – que saiu a primeira reportagem de que tenho notícia citando as conexões do Partido dos Totalitaristas com o Foro de São Paulo. Só faltou conectá-la ao Lula, claro, que foi presidente do Foro – não se pode exigir tanto dessa gente. Saiu na seção Personagem, que trata do tal Marco Aurélio (sargento) Garcia, o atual comandante da campanha de reeleição:
(…) Resgatando os anos de exílio em Cuba, Garcia passou a adotar táticas de guerrilha para disseminar o medo de um governo tucano. O primeiro passo foi criticar a proposta do economista Yoshiaki Nakano para reduzir os gastos do governo. “Eles querem provocar uma recessão no Brasil”, acusou. (…) Aos 65 anos, gaúcho formado em direito e filosofia, Marco Aurélio Garcia é um dos intelectuais que restaram ao PT governista. Na sua biografia, há também pontos polêmicos, como a ligação com o Foro de São Paulo. Trata-se de um grupo de inteligência e monitoramento de movimentos socialistas na região, que foi criado por Garcia, atendendo a um pedido que o ditador cubano Fidel Castro fez ao PT. Um dos participantes do Foro é Manuel Marulanda Vélez, líder das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, as Farc. Garcia já foi até coordenador do grupo. Hoje, comanda a campanha de Lula – e vem tendo êxito.
Como não tenho palavras para descrever tamanha profundidade nos ensinamentos do Quiroga, limito-me a reproduzir a introdução de sua coluna de hoje no Estadão.
Morte e imortalidade
Quiroga, astro@o-quiroga.com
Data estelar: Sol, Vênus, Mercúrio, Marte e Júpiter transitam pelo signo de Escorpião. Lua cresce em Sagitário.
Enquanto isso, aqui na nave Terra o que de melhor se pode destilar desse veneno que nossa humanidade dissemina através de pensamentos e ações é a oportunidade de libertar-se do puxão para abaixo que os instintos animais provocam nela. Nessa experiência do vale profundo e sombrio ela se farta das ilusões que resultam em sofrimentos e horrores pois, ao tocar no fundo do poço, ela encontre impulso para atingir a iluminação. Tudo está preparado para isso, o que torna o momento extremamente auspicioso, a despeito das aparência. Entretanto, nada pode ser forçado, tudo precisa ser decidido livremente no âmbito íntimo do coração, pois dessa forma a porta por onde o Mal ingressa neste planeta será definitivamente selada e, matando a morte, nossa humanidade ingressará na imortalidade.
Pensando bem, não resisto a um comentário: te cuida, Zé Simão, pois a concorrência está brava!
A imprensa tradicional anda tão desprezada nessa era internética que vezenquando aparece uma revista ou um jornal se dando de graça para ex-assinantes, afinal, melhor tentar reconquistar o “freguês” do que virar papel reciclado. Primeiro foi a Isto É, agora é a Folha de São Paulo que retorna a esta casa. E eu, claro, salto as terríveis notícias sobre o grau de panaquice do brasileiro médio – que, segundo as pesquisas feitas na porta da Bolsa Família, pretende reeleger o Lula – e vou direto ao José Simão, que anda impagável…
Sábado 21/10“Direto do país do pleito caído. (…) E o Lulalelé só repete: ‘o adversário só sabe vender; não sabe comprar’. Só o Lula sabe comprar: deputado, dossiê e avião! Rarará. E por que o Geraldo Picolé de Chuchu só repete: ‘Você, que está em casa! Você, que está em casa’. E quem está no motel? Tem tara pra tudo! ‘Meu bem, vamos assistir ao debate no motel?'”
“E a Madonna? A Madonna quer adotar um menino malauiano. Tá mais fácil adotar um goiano! E eu queria ser filho da Madonna. Primeiro pra chamar a Madonna de mamãe. E segundo que, se eu fosse filho da Madonna, ia mamar até os 15. Rarará!”
Conforme prometi, eis meu primeiro podcast gravado em conjunto com o jornalista, escritor e filósofo Olavo de Carvalho. Vale lembrar que certos trechos mais apimentados e recheados com “insultos não fundamentados em fatos” foram excluídos, a pedido dele, em respeito ao ouvinte. Até o final da semana, publicarei outro bate-papo gravado logo após o debate entre Lula e Alckmin. Ah, vale lembrar: este arquivo tem uma duração aproximada de 46 minutos. (O arquivo também pode ser baixado através deste site.)
- [audio:http://www.archive.org/download/Bate_papo_com_Olavo_de_Carvalho/Olavo_09-10-06_64kb.mp3]
Olha, o Bruno Costa disse, com toda a propriedade, que a piada não diminui em nada as – como direi?? – capacidades totalitárias do PT. É verdade. Mas o Yuri parece ter levado para o lado pessoal um post endereçado exclusivamente a posicionamentos políticos impermeáveis ao bom senso. O meu argumento, brilhantemente ilustrado pelo caso da ONG plutônica, é o de que se vive um contexto de luta política e, neste caso, não há lá muita preocupação com o compreender. Há, na verdade, esforço doutrinário. A ironia, claro, é só a cereja do bolo.
Ainda sobre o artigo fake do Carlos Chagas a respeito da tal “Sociedade dos Amigos de Plutão”: o tiro saiu pela culatra. O cara, conforme afirmei, quis brincar com os limites entre realidade e ficção ao mostrar o quão absurdo é o atual estado de coisas criado pelo PT, mas acabou é ridicularizando alguém que pretendia combater essa mesma situação de corrupção generalizada. O Daniel, que contribui neste blog, afora mil comentaristas, vieram criticar e/ou tirar o sarro do meu post – fato que já comentei e esclareci – e isso não me abalou em nada: não sou um chefe de redação com repórteres na rua para confirmar cada notícia. Bobagem. O pior mesmo é que essa onda não atingiu apenas este escritor blogueiro, mas até mesmo um senador da república – Heráclito Fortes. A mentira de Carlos Chagas acabou por servir ao PT.
E não é que a história sobre a ONG Sociedade dos Amigos de Plutão era, na verdade, estória (para usar uma distinção bem fora de moda). Por isso eu sempre digo: cuidado com as identificações fortes demais em política. Parece a alguns tão clara a essência maligna de outros, parecem-lhes tão claros os fatos, que não lhes custa muito tomar como verdadeiras informações falsas, se estas confirmam o caráter imaginado destes outros (como disse o Olavo a respeito da ciência: os fatos tornam-se meramente uma ilustração do que o intelecto, a priori, descobriu por si). E isso acontece, principalmente, quando o pathos do texto é o desprezo.
Curioso como esquecemos facilmente o caráter singular dos indivíduos. Quando me dizem que a maioria dos conservadores é hipócrita – escondem interesses esgoístas sob uma fachada moralista -, penso: “será que o Yuri seria capaz disso?”. A resposta, obviamente, é não. Logo, deve haver algo de bom em ser conservador e, com certeza, tem a ver com esta característica moral. Faço o mesmo com meus amigos esquerdistas. Quando pregam por aí a essência totalitária e mau-caráter da esquerda, penso: “Será que meu amigo Ricardo é totalitário e mau-caráter?”. A resposta, obviamente, é não. Logo, deve haver algo de bom em ser esquerdista e, com certeza, tem a ver com uma legítima preocupação social. Emparedados entre a amizade e suas conclusões lógicas, muitos optam pela saída muito cafajeste de reclassificar os amigos como idiotas ou estúpidos (embora “idiota” seja a preferida, por sua óbvia origem etimológica). É de uma prepotência inimaginável. Primeiro, porque quem usa este expediente supõe, sempre, estar correto, mesmo que não consiga explicar o porquê. Segundo, ele acredita que a verdade é uma disjunção exclusiva. Deveria estudar um pouco de lógica modal.
Ah, sim! E mando ao inferno qualquer discurso aterrorizante – o medo é uma arma totalitária -, cujo objetivo seja me fazer ver um amigo como hipócrita ou mau-caráter ou estúpido. O resto é assunto para a psicanálise.